Это ложь и клевета что у меня нет голоса
Это ложь и клевета что у меня нет голоса
Полезные ископаемые (группа «Мозаика», запись 1972 г.)
Автор текста (Р. Плаксин, Я. Кеслер) Композитор (В. Малежик)
Натянем струны тетивой, колчаны рифм возьмём,
В страну аккордов поутру мы вышли впятером.
Настраивай, ребята, гитары птицам в лад.
Пусть наши песни-стрелы под облака летят.
Мы дарим наши песни, пусть носит их эфир,
Пусть станет интересней мир на струнах наших лир,
И каждая сверкает как полярная звезда,
И голос твой, «Мозаика», не смолкнет никогда.
А чтобы нам не сбиться, грустя или шутя,
Мы будем тихо трогать, мы будем тихо трогать,
Струны дождя.
А если одолеют, разлукою скрутя,
Не раз, не два мы вспомним
Слова любимых песен, спетых, друзья.
(Р. Плаксин, В. Малежик)
В час полночный сказка начинается,
С тихим звоном ларчик открывается,
И выходят, кланяясь галантно,
Сказочные куклы-музыканты.
Лишь с рассветом сказка прекращается,
С тихим звоном ларчик закрывается,
И уходят, кланяясь галантно,
Сказочные куклы-музыканты.
Но давным-давно шкатулка сломана,
Балерина навсегда прикована,
И застыли, кланяясь галантно,
Сказочные куклы-музыканты,
Сказочные куклы-музыканты.
Огонь. Взгляни в огонь.
Он, словно древний джин, был скован, недвижим,
Но диким зверем вышел на простор.
Огонь. Смотри, огонь
Лишь только раз зажжён, и ты заворожён,
А вся Земля пылает как костёр.
А над костром взметнулись роем огненные струны.
И в том огне бело как снег лицо Джорджано Бруно.
4. Дождливый троллейбус
Капли падают и падают,
Собираясь в лужи-ребусы,
Как осколки старой радуги,
Что грозой разбита вдребезги.
Разве только за беседою
От дождя искать спасения.
Две старушки горько сетуют,
Что пропало воскресенье.
За окном глаза печальные,
Переполненные влагою,
Бьет девчонку дождь отчаянно,
По лицу рукой неласковой.
Может дождь тому причиною?
И сочувствие ненужное?
Но в глазах неразличимые
Стынут капельки жемчужные.
Руки усталые не гудят, будто и не было дня работы.
В такт подпевая гитарам в лад, прочь гоня заботы.
А когда догорят костры, разбредаются гусляры,
Чтоб опять как луна взойдёт, петь да плясать, да тешить народ.
Руки усталые не гудят, будто и не было дня работы.
В такт подпевая гитарам в лад, прочь гоня заботы,
До глубокой ночной поры ходят с песнями гусляры.
Веселись же и млад и стар, гряньте же струны гуслей-гитар.
Гряньте же струны гуслей-гитар.
Гряньте веселее струны гуслей-гитар.
Мне сегодня очень надо, чтоб всему была ты рада,
Чтоб от грусти и печали не осталось и следа,
Потому что в этот вечер мы с тобой вдвоём на свете,
Потому что звон гитары предназначен только нам.
В этот просто чудный вечер мы с тобой вдвоём на свете,
Из аллей ночного сада к нам придёт сегодня радость.
Примем мы её как гостью, и пойдём встречать рассвет.
Вечер. Просто чудный вечер,
Вечер. просто чудный вечер.
Вечер. Просто чудный вечер,
Вечер. просто чудный вечер.
В этот просто чудный вечер мы с тобой вдвоём на свете.
И поэтому мне надо, чтоб всему была ты рада,
Чтоб от грусти и печали не осталось и следа.
Вечер. Просто чудный вечер,
Вечер. просто чудный вечер.
(Р. Плаксин, В. Малежик)
Всё мне кажется,
Всё мне кажется,
Что ты любишь меня.
Ты, пожалуйста,
Ты, пожалуйста,
Ничего не меняй!
Ты ничего не меняй!
Ты ничего не меняй!
Что же в тебе я нашел?
Что же в тебе я нашел?
8. Эти летние дожди
(Семен Кирсанов, Юрий Чепыжев)
Вдоль по переулку катится молва:
«Вышел на прогулку сорвиголова»,
Кумир окрестных мальчишек и виновник всех бед,
Взрослые кричат ему вслед:
«Эй, ну погоди, сорванец!
Куда же смотрит твой отец?
Эй, лишь попадись, сорванец,
Придёт проделкам всем конец.»
Эй, ну погоди, сорванец!
Куда же смотрит твой отец?
Эй, лишь попадись, сорванец,
Придёт проделкам всем конец.
Вырос наш задира, и сам отец давно,
Но в его квартире разбито окно,
И вот солидный мужчина, грозно сдвинув очки,
Новому проказнику кричит:
«Эй, ну погоди, сорванец!
Куда же смотрит твой отец?
Эй, лишь попадись, сорванец,
Придёт проделкам всем конец.»
1. Маскарад (часть 1)
Нас заставляет жизнь опять
От всех лицо свое скрывать
Черной маской.
И делать вид, что рад,
Дурачить всех подряд
Хей, Хей, Хей.
Маскарад
Но порой я хочу сказать своим врагам:
«Все распри прочь, и по рукам!»
А может быть прежде недруг сам, прогнав испуг,
Вдруг разорвет порочный круг.
Но жизнь заставит нас опять
От всех лицо свое скрывать
Черной маской.
И каждый будет рад
Дурачить всех подряд
Хей, Хей, Хей.
Маскарад
Так пусть заставит жизнь опять
От всех лицо свое скрывать
Черной маской.
Лишь сделай вид, что рад
Дурачить всех подряд
Хей, Хей, Хей.
Маскарад
Я дряхлый фонарщик, живу как дворняжка,
Богом забытый седой старикашка.
Но каждый вечер, прямо как в старь,
Я зажигаю свой ржавый фонарь!
Мрак не пугает теперь человека-
Всё это бредни ушедшего века!
Но не напрасно беспечность и смех
В жизни их как-то обходит успех.
Если случалось, что я ошибался-
Светом дрожащим мой путь озарялся.
Но очень просто внезапно упасть
Если поставить на слабую масть!
Я дряхлый фонарщик, живу как дворняжка,
Богом забытый седой старикашка.
Но каждый вечер, прямо как встарь,
Я зажигаю свой ржавый фонарь!
Dm
Тяжесть первородного греха
Am Gm Dm
Меня не гнёт к сырой земле
Dm
С грустью проплываю сквозь века
Am Gm Dm
На раскалённом корабле
B C Dm
Мой путь окутал чёрный дым,
B C Dm
Не изменить меня годам,
B C F C/E Dm
И я останусь молодым навсегда-а-а,
C G A
Навсегда!
Своим железным кулаком
Из туч выстукиваю гром
И этим глупым озорство-о-ом
C G A
Ставлю мир, ставлю мир кверху дном
Gm Dm
Мой путь окутал чёрный дым,
B C Dm
Не изменить меня годам,
B C F C/E Dm
И я останусь молодым навсегда-а-а,
C G A
Навсегда!
Своим железным кулаком
Из туч выстукиваю гром
И этим глупым озорство-о-о-ом
Ставлю мир, ставлю мир кверху дном
Dm Am
С грустью проплываю сквозь века.
Может быть, я сделал что-то зря.
Должен кто-то быть самим собой.
С грустью проплываю сквозь века.
Может быть, я сделал что-то зря.
Должен кто-то быть самим собой.
К дарвинизму, без сомненья, человек давно привык.
Но природы отклоненья часто ставят нас в тупик:
Эти случаи не редки,
Их понять нельзя никак,
Если были наши предки прапрадедами макак!
SP «Нет голоса»
Если сказать, что ВИА «Мозаика» играл хард-рок, можно крепко удивить тех, у кого этот музыкальный коллектив ассоциируется с добродушным Вячеславом Малежиком. Между тем лично я именно в исполнении этой группы услышал хард-рок на русском с убийственным совершенно вокалом. Речь идет о песне «Нет голоса», изданной на гибкой голубой пластинке внутри журнала «Кругозор», специально приобретенного мной в киоске «Союзпечать». Услышать такое из колонок собственного проигрывателя – это было нечто…
«Это ложь и клевета, что у меня нет голоса,
Только джинсы, мол, гитара и до пяток волосы…»
— орали динамики. Именно что орали.
Конечно, «Мозаика» не могла просто записать и легально издать хард-роковую песню. Конечно, нет. Это была остросатирическая пародия на западных исполнителей. Даже не столько на западных, сколько на отечественных попугаев-подражателей:
«Я бы спел, да микрофоны жалко заграничные…»
Но вы послушайте повнимательнее середину этой довольно длинной песни, абстрагируйтесь от клоунского наряда произведения – ведь на самом деле все вполне достойно и концептуально.
А чтобы никто уже точно не сомневался, на другой стороне пластинки была записана песня «Икебана», высмеивающая культурные ценности неправильной молодежи: поклонение буржуазной культуре, приверженность западным брэндам, интерес к восточным духовным учениям… Эта песня начиналась четырьмя тактами электронных барабанов; помню, я записал их на пленку, на катушечник, а затем разрезал и склеил ее фрагмент кругом так, чтобы получился бесконечный бой драм-машины… и играл под него на пианино. Было очень круто.
Как же мы, дети, с этой пластинки перлись! Реально не по-детски…
В общем, прошло много времени, пластинки, конечно, потерялись, а может их выкинули… и я решил найти эти песни. С удовольствием делюсь ими с вами. К сожалению, я так и не смог найти точной информации о том, в каком году «Кругозор» выпустил эту пластиночку. Если кто в курсе – пишите в комментарии.
Ну и, собственно, песня «Нет голоса».
SP «Нет голоса», журнал «Кругозор»
Если сказать, что ВИА «Мозаика» играл хард-рок, можно крепко удивить тех, у кого этот музыкальный коллектив ассоциируется с добродушным Вячеславом Малежиком. Между тем лично я именно в исполнении этой группы услышал хард-рок на русском с убийственным совершенно вокалом. Речь идет о песне «Нет голоса», изданной на гибкой голубой пластинке внутри журнала «Кругозор», специально приобретенного мной в киоске «Союзпечать». Услышать такое из колонок собственного проигрывателя – это было нечто…
«Это ложь и клевета, что у меня нет голоса,
Только джинсы, мол, гитара и до пяток волосы…»
— орали динамики. Именно что орали.
Конечно, «Мозаика» не могла просто записать и легально издать хард-роковую песню. Конечно, нет. Это была остросатирическая пародия на западных исполнителей. Даже не столько на западных, сколько на отечественных попугаев-подражателей:
«Я бы спел, да микрофоны жалко заграничные…»
Но вы послушайте повнимательнее середину этой довольно длинной песни, абстрагируйтесь от клоунского наряда произведения – ведь на самом деле все вполне достойно и концептуально.
А чтобы никто уже точно не сомневался, на другой стороне пластинки была записана песня «Икебана», высмеивающая культурные ценности неправильной молодежи: поклонение буржуазной культуре, приверженность западным брэндам, интерес к восточным духовным учениям… Эта песня начиналась четырьмя тактами электронных барабанов; помню, я записал их на пленку, на катушечник, а затем разрезал и склеил ее фрагмент кругом так, чтобы получился бесконечный бой драм-машины… и играл под него на пианино. Было очень круто.
Как же мы, дети, с этой пластинки перлись! Реально не по-детски…
В общем, прошло много времени, пластинки, конечно, потерялись, а может их выкинули… и я решил найти эти песни. С удовольствием делюсь ими с вами. К сожалению, я так и не смог найти точной информации о том, в каком году «Кругозор» выпустил эту пластиночку. Если кто в курсе – пишите в комментарии.
Ну и, собственно, песня «Нет голоса».
За пост в соцсетях оштрафуют на 5 млн рублей: наказания за клевету с 2021 года
10 января 2021 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.
Вот что изменилось в видах наказаний за клевету и сколько денег можно потерять за пост или комментарий в соцсетях.
Кого это касается
Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.
Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Правда, все равно можно привлечь к административной, поэтому за публичными неприятными высказываниями придется следить в любом случае.
Поправки помогут тем, кто захочет защитить свое честное имя или репутацию бизнеса. Теперь будет проще привлечь к ответственности за негативный отзыв или публикацию неподтвержденных фактов.
Что такое клевета
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих чью-то честь, достоинство или репутацию.
Теперь нужно разобраться в отдельных терминах:
То есть неприятное высказывание о стрижке или наряде — это не клевета. А вот пост о том, что какой-то человек покупает и носит поддельные брендовые вещи, можно расценивать как клевету, потому что это наносит вред репутации и порочит честь.
Информацию можно признать клеветой только при совпадении таких четырех условий:
Распространение порочащих сведений, которые при этом являются правдой, — это не клевета.
Например, есть решение суда о том, что какой-то чиновник брал взятку. Обсуждение этого факта в соцсетях не повлечет уголовную ответственность, даже если потом решение получится обжаловать.
Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.
Какое наказание предусмотрено за клевету с 2021 года
Статья о клевете в уголовном кодексе была и до 2021 года, она не новая. И раньше могли оштрафовать на крупную сумму за публикацию в СМИ или высказывание в соцсетях. Но до недавнего времени в этой статье не было конкретики по поводу распространения информации в интернете, обвинений в домогательствах и изнасиловании или упоминания неопределенного круга лиц.
Клевета, фейки и оскорбления: о различиях негативной информации
В бытовом смысле любая неправда воспринимается человеком клеветой. Фейк, ложь, клевета — часто это синонимы в нашем обычном понимании.
Но юридические значения у терминов разные. Из этого вытекают и особенности защиты ваших прав и наказание виновного.
По клевете судами выносится более 90% оправдательных приговоров. Я считаю, что такой высокий процент оправданий связан с неправильным выбором защиты.
Представляете? Вас оклеветали, а виновнику ничего не будет. Еще и наоборот, он везде расскажет о том, что выиграл суд, а значит говорил правду. Хотя на самом деле в суде просто не получилось доказать намеренность лжи.
Виды негативной информации
Поэтому, чтобы обидчику досталось по заслугам нужно выбрать правильный способ привлечения его к ответственности.
Я понимаю, как сложно сохранять спокойствие, когда про тебя пишут всякие гадости, но месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным. Хотя привлечь к ответственности — это заставить человека испытать на себе все последствия своего поступка, а не отомстить.
Упрощенно виды негативной информации можно различить так:
Юридические различия неправды
Общие черты для всех видов неправды — она была распространена и повлекла за собой негативные последствия. В случае с недостоверной общественно значимой информацией (фейковой) достаточно лишь угрозы возникновения таких последствий.
Фейк — не юридический термин. Понятие ”фейковая новость” получило широкое распространение весной 2020 года после принятия изменений в Закон № 149 “Об информации…”, но существовало гораздо раньше.
А на сайте Госдумы появилась такая трактовка фейкньюс:
Понятие “фейкньюс” на сайте Госдумы
Таким образом, наш законодатель под фейком понимает любую недостоверную общественно значимую информацию. Ну и как обычно понятие настолько размыто, насколько можно представить — достаточно потенциальной угрозы, чтобы первоапрельская шутка превратилась в фейк.
Определение “фейковости” в зоне ответственности прокуратуры
Доказательства распространения
Поговорим о доказательствах. В каждом случае необходимо подтвердить факт распространения информации хотя бы одному лицу.
Доказательствами являются: скриншоты переписки или страницы сайта, свидетельские показания, видеозаписи и любые другие. Чем больше доказательств вы соберете, тем лучше.
Доказательства нужно зафиксировать. Например, сайт можно проверить в Архиве интернета. Если нужная информация там есть, то ответчик уже не сможет удалить или изменить ее на своем ресурсе. А значит суд примет распечатку из Архива интернета наравне с другими доказательствами.
Нотариально удостоверять скриншоты не обязательно — суды принимают обычные скриншоты на которых есть информация об источнике, дате и времени фиксации.
Но если вы подозреваете, что вражина удалит свой пост в соцсети, то лучше сходить к нотариусу.
Помните: ни одно доказательство заранее установленной силы не имеет. Это означает, что судья будет оценивать каждое доказательство и соотносить его с другими.
Клевета — самое сложное доказать заведомость
Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.
То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь
Пример из практики Челябинского областного суда. Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А. информацию о том, что последняя занимается “черной” риэлтерской деятельностью.
Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными. Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.
Из материалов уголовного дела: “президиум установил, что у Ф.Ю.В. имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети “Интернет”, претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки. Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.”
Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь
Диффамация — недостоверная и порочащая информация
Дела о признании информации недостоверной и порочащей юристы называют делами о диффамации.
Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Человек, распространивший недостоверные сведения, может не знать, что он распространяет неправду. Или заблуждаться в правдивости информации.
Все способы защиты указаны в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Я не буду рассматривать их сегодня, потому что это глобальная тема — гораздо шире, чем она описана в Гражданском кодексе.
Сегодня моя цель дать вам лишь основные инструменты, которыми нужно пользоваться.
Дела о диффамации рассматриваются в суде. Если распространенные сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца, то иск нужно подать в арбитражный суд. Все иные споры рассматривает суд общей юрисдикции.
Истец доказывает факт распространения и порочащий характер информации.
Порочащими являются утверждения о:
Ответчик должен доказать, что распространенная им информация правдива или это не утверждение, а мнение или суждение.
И за правду можно ответить
Если правдивая информация порочит честь или достоинство, то и в этом случае предусмотрена ответственность — гражданско-правовая. Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности.
Доказательства оскорбления
В новой редакции статьи 5.61 КоАП под оскорблением понимается практически любое непристойное или неприличное высказывание, унижающее человека.
Об ответственности за оскорбления в интернете я уже писал статью. Прочитайте ее, чтобы вникнуть в нюансы понятия.
Оскорбления не проверяются критериями достоверности. Важна лишь форма высказываний — неприличная, противоречащая нормам морали и нравственности.
Дисклеймер на видеоканале TheJoy на YouTube.
Дисклеймер не панацея. Король — Контекст, а не контент
Многие блогеры используют такой “оберег”: “все высказанное мной является моим субъективным оценочным суждением, не преследует целью…” и т.д. и т.п. в различных вариациях.
Им кто-то рассказал, что если такой дисклеймер будет, то им ничего не грозит. И можно говорить, не стесняясь в выражениях. Нет!
Я уж молчу, что в видеороликах такой дисклеймер никто и прочитать-то не успеет: часто они показываются пару секунд.
Судебная практика по делам о защите деловой репутации уже давно различает истинное мнение от неправды, замаскированной под суждение, с одной только целью — соврать или оскорбить без последствий. В неоднозначных случаях судом может быть назначена лингвистическая экспертиза
Слова-маркеры типа: “возможно”, “я считаю”, “по моему мнению”, “вероятно” далеко не всегда свидетельствуют о выражении мнения. Всегда важен контекст.
В итоге подобные дисклеймеры бессмысленны практически всегда. Не важно, какой оговоркой будет сопровождаться ложь или оскорбление — важен контекст и истинная цель месседжа в аудиторию.
Рекомендации
Прежде, чем писать заявление о клевете, оскорблении или подавать иск о защите деловой репутации подумайте: какой способ защиты вам подойдет лучше всего. Посоветуйтесь с юристами, соберите доказательства, заручитесь поддержкой свидетелей.
Заранее подумайте и о последствиях ваших действий. Есть такой “Эффект Стрейзанд” — история о том, как Барбара Стрейзанд пыталась в суде заставить папарацци удалить фото ее виллы. А получилось наоборот — снимки разлетелись по всему интернету.
То самое фото. Автор: Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22417977
В делах об оспаривании негативной информации такой эффект часто срабатывает, и вместо защиты можно получить вторую волну лжи.