Телеграмм что с ним сегодня
Telegram и государство пошли на взаимные уступки
Российские надзорные органы позволили легально работать мессенджеру Telegram. Помимо того, что усилия по его блокировке оказались неэффективными, изменилась и политика мессенджера, который без особого шума учел ряд выдвигавшихся к нему претензий.
За невыполнение требования служба начала блокировать мессенджер, но он продолжал работать, а российские пользователи — им пользоваться. Скандал постепенно затух, но требования и режим блокировки официально не были сняты.
Павел Дуров против США
Складывается впечатление, комментирует новость эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев, что с Telegram изначально никто и не собирался полностью разрывать все связи. Несмотря на «запрет», мессенджер пользовался огромной популярностью, а официальные каналы были в том числе и у некоторых правительственных организаций, в том числе штабов по борьбе с коронавирусом.
Сотрудничество с такой компанией является крайне выгодным для страны, считает он. С одной стороны, разблокировка покажет, что в России готовы развивать технологии. А с другой — позволит правительству коммуницировать межведомственно или с населением посредством надежного приложения. Ведь все остальные мессенджеры были в той или иной степени скомпрометированы: неоднократно было доказано, что Facebook передает информацию пользователей Whatsapp американскому правительству.
Как считает аналитик, здесь также могла проявить себя недавняя история с провалом TON: Дуров привлек 1,7 млрд долларов, но так и не смог запустить проект из-за противодействия со стороны американских регуляторов. Глава Telegram резко раскритиковал США за тотальный контроль за глобальной финансовой системой, что могло вызвать определенный отклик у российских чиновников.
Уступки оказались взаимными
Что же касается правовой стороны вопроса, то, отмечает партнер юридической компании НАФКО Павел Иккерт, в целом все необходимые действия для того, чтобы мессенджер работал беспрепятственно на территории России, уже сделаны. В частности, это решение Роскомнадзор согласовал с Генпрокуратурой, и сейчас необходимо будет провести техническую работу для создания условий его штатной работы. Однако по факту Телеграмм отлично работает на всех устройствах, так что, это скорее вопрос документарного характера.
Кстати, напоминает юрист, тут стоит вспомнить с чего все началось: в апреле 2018 года Таганский районный суд принял решение об ограничении доступа к мессенджеру на территории России. Технически выглядело это так: операторы связи были обязаны блокировать доступ к информационным системам и программам компании Telegram Messenger LLP, в результате в реестре заблокированных ресурсов было более 20 млн IP адресов. Но из-за высокой популярности мессенджера и множества вариаций обхода блокировки РКН, которую разрабатывал сам Telegram, решение РКН не принесло желаемых результатов, более того мессенджер стали скачивать еще более активно — блокировка дала возможность Telegram получить еще большую известность среди потенциальных пользователей.
Что случилось с Telegram: капитуляция власти или торжество здравого смысла?
Иван Петровский
Вчера мы узнали много нового. Начиная с того, что Роскомнадзор может не выполнять решение суда, потому что ведомство одновременно является и истцом, и исполнителем, а разблокировка мессенджера выведет из тени экономику телеграм-каналов, заканчивая… А здесь возникает много вопросов. Как же борьба с терроризмом и прочей преступностью? Что теперь будет с защищённостью информации? Почему два года ждали и разблокировали именно сейчас? И что вообще поменяется?
С этими вопросами мы обратились к экспертам, а также попросили прокомментировать ситуацию тех, кто лучше всего знает ее изнутри – администраторов ведущих телеграм-каналов.
Выяснилось, что, например, для государства все попытки блокировки оказались бесполезны, а пострадали больше всего вообще сторонние сервисы, не имеющие никакого отношения к мессенджеру. На это обращает внимание независимый аналитик Дмитрий Милин:
— Роскомнадзор в пике своего безумия по блокировке Telegram блокировал сотни тысяч ip-адресов ресурсов, не имеющих никакого отношения к мессенджеру Telegram. Мне как законопослушному гражданину РФ непонятно почему тогдашний руководитель Роскомнадзора г-н Жаров не на скамье подсудимых. По большому счету безнаказанной массовой блокировкой ip-адресов государство продемонстрировало, что Уголовный Кодекс на чиновников не распространяется и в своих «геростратовских», луддитских усилиях государству вообще никто указ, ни законы, ни Конституция (гарантирующая свободу слова), ни здравый смысл.
Авторы канала Кремлёвский БезБашенник уверены, что ничего не поменялось. Блокировки только дали дополнительную рекламу, и сыграли на руку Павлу Дурову.
Кремлёвский мамковед отмечает весь абсурд бывших блокировок – даже никто из чиновников их не рассматривал всерьёз.
— Все и так продолжали им свободно пользоваться в течение двух лет блокировки, время от времени включая VPN. Хотелось бы напомнить, что вся наша элита, как раз спустя две недели после начала блокировки, в мае 2018 во время инаугурации Президента в ожидании церемонии живо обсуждала, кто каким VPN или прокси пользуется.
А вот председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлёв видит в официальной разблокировке положительные моменты.
— Важно, что изменится юридически. Такой посыл государства – это очень хорошо. Если вспомним причины блокировки, то вопрос стоял в передаче ключей, что в принципе невозможно. Тогда законодательство отставало от развития технологий. Но сейчас государство это поняло и признало, что существуют процессы, которые невозможно зарегулировать. Ни одно законодательство не может угнаться за технологиями и сейчас надо пересматривать модели, чтобы больше такое не повторялось.
Настроения в отношении российских властей стали меняться и у самого создателя Telegram Павла Дурова. Совсем недавно он как раз писал, как тяжело и плохо жить в США, а вчера утром раскритиковал Apple и Google за высокий налог с продаж, который они сами берут. После новостей о разблокировке Дуров выдал хвалебный пост о том, как же полезна всей отрасли отмена блокировок и как растёт инвестиционная привлекательность российского IT.
В самом Телеграм ряд каналов начали высказываться в пользу того, что все это довольно подозрительно, появились вопросы о том, не договорились ли о пресловутой передаче ключей, тем более, что проходила информация о сотрудничестве Дурова с правоохранительными органами.
Дмитрий Милин сразу же отвергает такую возможность:
— Павел Дуров не мог передать «ключи шифрования», поскольку технология, используемая в мессенджере, этого не позволяет сделать. «Ключи шифрования» там генерируются динамически и знание их ничего спецслужбам не даст.
А вот генеральный директор АНО «ПравоРоботов» Никита Куликов не разделяет оптимизма по поводу абсолютной конфиденциальности сервиса:
— Ни один мессенджер не может считаться полностью безопасным. Если есть привязка к телефонному номеру, то о полной конфиденциальности речи быть не может. На какие-то имиджевые уступки Телеграм готов был пойти. Телеграм всё равно должен был сотрудничать со спецслужбами по совершённым преступлениям, в том числе террористическими. Иначе бы американский регулятор не допустил бы компанию до ICO.
Канал Медиатехнолог успокаивает: если вы не совершаете ничего откровенно противозаконно, то бояться нечего. А иначе безопасности не было бы и без требований российских властей.
Тенденции к саморегуляции в современных соцсетях подтверждает и Александр Журавлёв:
— Сейчас идёт тренд на саморегулирование. В том же Фейсбуке есть отдел, который модерирует контент, Твиттер стал маркировать контент. Если совсем не контролировать контент, то это приводит к негативным последствиям.
Люди, включая чиновников самого высокого ранга и так не переставали использовать Telegram, кардинально что-то разблокировка не изменит. Так может прав был Депутат Антон Горелкин, член комитета Госдумы по информационной политике, предположив, что Telegram может стать площадкой для новых медиа, а экономика каналов станет прозрачнее? Или всё банально и просто – власть пытается показать свою прогрессивность и открытость накануне предстоящего голосования? Должна же быть какая-то суть в действиях Роскомнадзора.
Но телеграм-каналам, которым виднее, как устроена их «кухня», так не кажется. Вот что говорит Кремлёвский БезБашенник:
— Не стоит тешить некоторым себя иллюзиями насчет идей о возможном приравнивании телеграм-каналов к СМИ, равно как и насчет того, что он имеет или сможет иметь некое определяющее воздействие на электоральные настроения граждан накануне голосования по поправкам к Конституции и прочим, чувствительным для власти, волеизъявлениям граждан. Телеграм был и останется в ближайшей перспективе инструментом «посыла сигналов» между элитами, а также «сливным бачком» для разного рода коммерческих и иных разборок. Но не только. Зачастую он являлся главным способом донесения до властей информации о разного рода коррупционных или резонансных событиях на местах и в центре, которые до этого они упорно старались «не замечать».
Медиатехнолог также скептически относится к выходу из тени каналов. И считает, что в этом авторы каналов не заинтересованы.
— Ну как вдруг экономика каналов может выйти из тени? Давайте вспомним, как налоговики пытались «прикрепить» блогеров — здесь механизмы ровно те же, только еще и владельцы каналов сохраняют анонимность. То есть блогера, для которого собственное имя часть самого медиа, «раскрутить» не смогли, а канал, принципиально не называющий имен своих авторов, вдруг откроет бухгалтерию? Это глупости, сказанные одним депутатом, который отчего-то числится в профильном комитете, но ничего не понимает в медиа.
А вот канал Кстати связывает такое внезапное решение именно с голосованием. С ним вообще сейчас связано практически всё:
— На наш взгляд, новость о разблокировке Телеграм появилась не случайно за неделю до начала голосования по поправкам в Конституцию. Власть хочет показать элите и среднему классу, что она не упоротая и готова признавать свои ошибки. Типичный технологический ход, который в народе называют «оттепель». В целом можно оценить такую историю в парадигме «кнута и пряника». Это соответственно был пряник. Кнут тоже будет, но позже.
Никита Куликов усматривает в причинах разблокировки в первую очередь техническую составляющую и смирение властей. Хотели получить ключи шифрования, 2 года старались, но теперь набили достаточно шишек:
— Раньше в понимании Роскомнадзора Телеграм был централизованной системой с ключами в наличии. Но в последние несколько лет Телеграм активно разрабатывал свою блокчейн-платфрму. Единственное, что остановило – разногласия с американским регулятором. Бороться с мессенджером на блокчейне – абсолютно бесполезное занятие. Без единого центра никакие ключи не получить.
А Александр Журавлёв не исключает повышение прозрачности. Не сейчас и не от снятия блокировки, но первый шаг сделан:
— Я думаю, что повышение прозрачности возможно, но для этого должна быть создана комфортная среда. Требуется изменение закона о рекламе и пересмотр налогового законодательства в части деятельности, а также специального регулирования платформ, мессенджеров и подобных программ. Агрессивная политика по выводу из тени даст только обратный результат.
Дмитрий Милин указывает на то, что власти сами способствовали тому, что Telegram де-факто уже занял место СМИ. Мессенджер не станет площадкой для новых медиа, он уже ей является.
По оценке Медиатехнолога, разблокировка Телеграма – и есть признание полной технической недееспособности государства в части борьбы с мессенджером:
— «Разблокировка», конечно, это признание полной неспособности «выключить» телегу. Ведь решение было озвучено? Было. Испытания оборудования для глубокой фильтрации трафика вели? Вели. Поэтому, если бы получилось, никто бы сейчас и не дернулся, мы бы просто похоронили эту уникальную форму медиа, которая зародилась благодаря платформе Дурова на энтузиазме самых разных людей.
Так неужели никаких перемен в скором времени в Телеграм после официальной разблокировки не будет? Не совсем так. Кремлёвский мамковед указывает на неизбежное расширение присутствия госструктур и корпораций. Мессенджер уже успел стать главным рупором официальных новостей по коронавирусу, и от такого мощного информационного ресурса точно никто не будут отказываться:
— С разблокировкой Telegram мы не ждем роста аудитории, но рассчитываем на приход ранее не представленных федеральных и региональных структур, а также увеличение интереса со стороны корпоративного бизнеса, прежде всего к политическому и финансово-экономическому сегменту.
Так что Telegram жил, живёт и будет жить. В нём по-прежнему останутся любимые анонимные каналы, сообщения по-прежнему защищены (наиболее вероятно) от «товарища майора». Только теперь без неловкости в нём могут присутствовать и госорганы. Редкий случай, но от действия властей на этот раз хуже точно никому не стало.
Что произошло с Telegram за неделю: объясняет автор канала о блокировках
Закончился конфликт вокруг Telegram — мессенджер не будут блокировать в России. Что это было и что будет дальше — рассказывает ведущий канала «IT уголовные дела СОРМ россиюшка» и IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией Владислав Здольников.
Что требовали от Telegram
Глава Роскомнадзора Александр Жаров уверял, что его ведомству нужна не переписка людей, а данные компании, чтобы внести их в реестр организаторов распространения информации. Но по закону компании из реестра обязаны хранить на территории России информацию о том, что сообщения пользователей передавались, принимались, доставлялись и обрабатывались. Речь не только о тексте, а обо всем трафике внутри сервиса, то есть о картинках и аудио. Данные хранятся в течение полугода. По запросу силовых структур сервис обязан предоставить доступ к этой информации.
На что согласился Telegram
Павел Дуров согласился передать данные о компании, которые находились в открытом доступе, но подчеркнул, что мессенджер не будет выполнять требования «закона Яровой» и «другие законы, несовместимые с защитой частной жизни». Неизвестно, устроит ли такая позиция Роскомнадзор в будущем. «Что касается законов России, то они обязательны для исполнения всеми компаниями, работающими в российской юрисдикции», — ответил Жаров. Вместе с Telegram в реестре значатся «ВКонтакте», почта «Яндекса», «Одноклассники», Mamba, WeChat, Imo и сайты многих СМИ.
Кого в России уже заблокировали
Роскомнадзор заблокировал несколько сервисов, которые, вероятно, не предоставили данные для реестра организаторов распространения информации: популярное у водителей и дальнобойщиков Zello, корейский мессенджер Line, китайский WeChat, а также VChat, BBM и Imo. Позже Imo и WeChat внесли свои данные и их разблокировали. Zello работает даже после блокировки, но нестабильно: приложение иногда не показывает картинки и отправляет сообщения с задержкой. Любителям мессенджера Line повезло меньше — у большинства пользователей не отправляются сообщения. В России также заблокирована социальная сеть LinkedIn, но по другому закону — о хранении персональных данных россиян на территории России.
Чем был конфликт Telegram и Роскомнадзора
«Скорее всего, это давно припасенная главой Роскомнадзора Жаровым история, которую он использовал, когда его компетентность в глазах руководства из Минсвязи и администрации президента сильно упала. Последние несколько лет, а особенно последний месяц, ведомство буквально терроризирует рунет из‑за своих ошибок. Жаров таким образом решил показать свою важность и оправдаться за ужасное управление ведомством. Telegram в данном случае — наиболее удобный предлог, потому что он принадлежит Дурову и его аудитория очень политизирована (взять, например, те же телеграм-каналы)».
Telegram в реестре — успех Роскомнадзора?
Я думаю, что сложившаяся ситуация, когда Дуров ткнул носом в публичную информацию о компании-издателе Telegram, которой достаточно для внесения в реестр организаторов распространения информации, абсолютно невыгодна Жарову. Его и российскую власть в целом устроили бы оба варианта: и внесение мессенджера в реестр ОРИ, и блокировка, к которой явно, хоть и нелепо, готовили телезрителей. Дуров же буквально заставил Жарова сделать это, при этом отказавшись от всех обязательств в связи с внесением в реестр. Это должно быть обидно и явно не прибавит Жарову уважения в глазах руководства».
Теперь от Telegram отстанут?
Возможно ли искать преступников в мессенджерах?
Владислав Здольников: «Это почти никогда не касается переписки. «ВКонтакте», конечно, соблюдает российские законы и предоставляет данные о пользователях. Причем, я бы сказал, даже переусердствует: у соцсети есть специальная почта, куда даже простые полицейские могут отправить скан запроса с любой почты и в ответ получить запрошенную информацию о пользователе без решения суда. Дальше органы обращаются к операторам связи, передавая им IP-адреса и телефоны пользователей, устанавливая таким образом личность предполагаемого преступника. Это все связано с публичными действиями в интернете либо с установлением местонахождения преступника. Но мне неизвестны случаи, когда чтение переписки с той стороны помогло предотвратить или раскрыть преступление. Обычно переписка читается и приобщается к делу в качестве доказательства уже непосредственно с телефона, когда предполагаемый преступник пойман, его телефон изъят и разблокирован (если это возможно).
К сожалению, больше половины всех раскрываемых таким образом преступлений — по так называемой политической 282-й статье («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», уголовная статья. — Прим. ред.). Я на собственном опыте ощутил результаты чтения переписки спецслужбами с целью политической слежки: когда мы в 2013 году делали компанию Newcaster.TV, которая занимается в том числе трансляциями оппозиционных акций, и еще пользовались «ВКонтакте», то договариваясь о встрече, почти всегда обнаруживали рядом наружное наблюдение.
Безусловно, во всем мире есть тенденция усиления слежки за пользователями в интернете. Власти используют теракты, для того чтобы взять интернет под контроль. Но в тех странах, где сильное гражданское общество и институты (например, в Швейцарии), почему‑то происходит мало терактов при полной свободе интернета от спецслужб. Около 70% трафика в интернете зашифровано без возможности расшифровки, что делает бессмысленными его прослушку и хранение».
Но ведь «честному человеку нечего скрывать» и «никто не будет читать вашу переписку с мамой»!
Владислав Здольников: «Чем ближе вы пускаете государство в свою личную жизнь, чем больше вы позволяете ему ограничить свои действия «ради благого дела», тем проще ему будет использовать это в личных интересах тех, кто им управляет. Любых людей портит власть. Сегодня вы думаете: «Ну и что, мне не жалко, я все равно только со своей девушкой общаюсь о всякой ерунде», а завтра вас сажают за лайк. Эти две вещи напрямую связаны: вы разрешили государству ограничить свою свободу, а государство использует это для устрашения. Государство, которому нужно вмешиваться в вашу жизнь, чтобы выполнять свои обязанности, — неэффективное и бесполезное, потому что не умеет бороться с причиной проблем.
Интернет вплетен в жизнь людей. Его нельзя рассматривать как нечто отдельное. Регулировать интернет нужно настолько же, насколько всю жизнь людей: минимально. Государство не должно вмешиваться во взаимоотношения взрослых людей, но должно соблюдать выполнение обязательств друг перед другом и неприкосновенность жизни. И не важно, в интернете или физически».
Telegram «упал»
В работе мессенджера Telegram произошел сбой, затронувший пользователей в России и других странах. Об этом свидетельствуют данные сервиса Downdetector.
Пользователи жалуются на то, что мессенджер «упал». Сообщения о проблемах в работе стали поступать около 13:40 по московскому времени. Большинство жалоб исходят от пользователей из России, Украины и Белоруссии.
Материалы по теме
В России разблокировали Telegram
«Наша компания, на которую обратил внимание весь мир»
Среди российских городов чаще всего о неполадках обращаются из Москвы и Санкт-Петербурга. Часть юзеров рассказали о сложностях с работой мессенджера в европейских странах — Германии, Нидерландах, Польше.
Большая часть пользователей (52 процента) указали на Downdetector, что испытывают проблему с соединением внутри мессенджера. Из-за этого у них не обновляются чаты и каналы. Чуть меньше половины, 45 процентов пользователей, также сообщили о невозможности отправлять или получать сообщения.
Последний раз о неполадках в работе мессенджера сообщалось 30 августа. Тогда проблемы с Telegram начались около 12:45 по московскому времени. Нарушения работы мессенджера фиксировались в России, Сингапуре, Германии, Франции, Турции, Бельгии, Италии и Испании.
Мем: Павел Дуров и полное прекращение работы Telegram в России Статьи редакции
Ультиматум, который всё сложнее воспринимать всерьёз.
Вечером 4 октября, после «падения» Facebook, Instagram и WhatsApp, Павел Дуров опубликовал в телеграм-канале опрос с двумя вариантами. Создатель мессенджера предложил выбрать, что для его пользователей предпочтительнее — настолько масштабный сбой американских соцсетей или «полное прекращение работы Telegram в России».
Хотя Дуров, вероятно, настроен серьёзно, часть пользователей соцсетей уже не может воспринимать подобные опросы без шуток. Сама же формулировка благодаря рунету превратилась в мем.
1. Дуров перед выборами объяснял решение «днями тишины» и зависимостью от решений Apple и Google, которые уже к тому моменту удалили приложение Навального из App Store и Google Play. На корпорации давили российские власти из-за «экстремистского» статуса «Фонда борьбы с коррупцией».
2. В день выхода обновления Telegram появилась неофициальная версия от «Кода Дурова». Издание со ссылкой на близкий к Telegram источник сообщало, что модераторы App Store и Google Play не пропускали обновление, пока из мессенджера не удалили бот «Умного голосования» для соблюдения локальных законов. Дуров это не комментировал.
3. 25 сентября Дуров в подробном посте напомнил об угрозе удаления из цифровых магазинов в случае, если компания не следует правилам Apple и Google. Создатель Telegram со ссылкой на закон об агитации отметил, что требование российских властей «не было явно антиконституционным».
4. 29 сентября Дуров устроил стихийную сессию вопросов и ответов в комментариях под постом в своём телеграм-канале. Там он, например, заявил: «То, что якобы не было запросов и давления в связи с ботом, — неправда».
Как считают в соцсетях, такой формат телеграм-опроса «вырос» из желания Дурова показать правильность решения по поводу блокировки бота «Умного голосования». Впервые он устроил его 29 сентября.
Создатель Telegram в том числе объяснял, что считает «запрос на временную приостановку агитационного бота во время выборов» далёким от массовой слежки и цензуры. «Подвергнуть Telegram блокировке для всех россиян ради того, чтобы дать политической партии ещё два дня кампании уже после начала выборов — это всё равно что пожертвовать ферзём за пешку в шахматах без чёткого плана на победу», — отмечал Дуров.
В рунете с конца сентября шутят над опросами Дурова — вопросом «что лучше», спорным построением и, как некоторые считают, излишне манипулятивными формулировками. Теперь в соцсетях предлагают свои «альтернативы» на практически любой случай из жизни.
опрос от Павла Дурова:
как вам прессуха?
— норм
— полное прекращение работы телеграм в России