Эхо мацы что это

Астроном Сурдин: Телескоп Уэбб будет мощнее Хаббла, но его не удастся починить в случае поломки

Телескоп Уэбб будет мощнее Хаббла, но его не удастся починить в случае поломки. Об этом в интервью радиостанции «Эхо Москвы» рассказал сотрудник Государственного Астрономического Института имени Штернберга, астроном Владимир Сурдин.

«Телескоп «Хаббл» работает уже более 30 лет, к нему больше не будут посылать ремонтные бригады, что делалось неоднократно. А значит он постепенно будет выходить из строя. Он уже не совсем хорош, но я думаю года полтора-два он еще проработает. А значит надо готовить ему замену более качественную. James Webb намного более качественный, он больше по диаметру, он будет работать в более благоприятных условиях вдали от Земли, и он будет наблюдать в инфракрасном диапазоне и это очень важно», – пояснил Сурдин.

Он объяснил, в чем состоит принципиальная разница между телескопами. «Телескоп «Хаббл» работал в ультрафиолетовом и видимом [диапазоне]. Это тоже интересно, замечательные картинки мы имели с него в течение 30 лет, но ультрафиолетовые, даже видимые лучи, плохо проходят сквозь космическое пространство, их поглощает, не позволяя им доходить до Земли, межзвездная пыль. Инфракрасный свет намного более пробивной, он придет к нам от самых далеких областей галактики, от самых глубин темных непрозрачных облаков, где рождаются звезды, а значит мы увидим много нового», – рассказал он, отметив, что эта особенность Уэбба одновременно создает сложность. «Каждая палка о двух концах. Именно в инфракрасном диапазоне очень сложно работать телескопу, его другие, теплые объекты, которые тоже излучают инфракрасный свет, нагревают. Поэтому James Webb будет работать далеко от Земли, чтобы Земля его своим телом не нагревала. На расстоянии полутора миллионов километров, а это значит, что послать к нему ремонтную бригаду, как это неоднократно делалось с «Хабблом», не получится. Либо он будет работать, либо нет».
В.Сурдин отметил, что запуска телескопа ждали так долго, потому что потери в случае неудачи запуска будут очень большими. «Если что-то случится, то мы потеряем 10 млрд долларов и примерно 20 лет работы над этим аппаратом. Так долго ждали запуска, потому что было страшно, если что-то не так, значит это полная потеря инструмента и двух десятилетий напряженной работы инженеров и ученых. Пока все идет так», – заключил он.

Ракета с телескопическим аппаратом под названием James Webb сегодня стартовала с космодрома Куру во французской Гвиане.

Источник

Как сберечь население. Рецепт президента

Главным событием недели в российской публичной политике, несомненно, стала большая пресс-конференция Владимира Путина. Продлилась она около четырех часов, и несколько отличалась от предыдущей по тематике и охвату вопросов.

Несмотря на то, что основной упор был на внутреннюю политику, сфера «внешки» тоже прозвучала. При этом в самой разной тональности. От откровенно комплиментарных вопросов со стороны журналистов из «Синьхуа» про взаимоотношения России и Китая, до практически требований от Sky News, «предоставить гарантии безопасности Украине».

Такое внимание геополитическим проблемам, впрочем, вполне понятно. Обстановка в мире, что называется, располагает, как к обсуждению подобных тем, так и к довольно жестким ответам Путина западным изданиям. В том числе и по поводу Украины, с нынешним руководством которой «невозможно о чем-то договариваться».

Внутриполитические темы, обозначенные на пресс-конференции, в общем, тоже можно было предположить заранее. Это «ковид» и все, что с ним связано. А связно с ним сейчас практически все: от экономики, до полномочий региональных властей, малого и среднего бизнеса и того, как государство будет вакцинировать людей. То есть, речь еще и о правах и свободах граждан.

Радует то, что «в среднем по палате» в России все не так уж плохо, даже на фоне разного рода прогрессивных западных стран. Коллективный иммунитет, конечно, растет не то, чтобы сверхзвуковыми темпами, но и «драконить» граждан государство не планирует. Планирует долго и терпеливо убеждать в необходимости вакцинации.

Даже при том, что есть вполне организованные политические силы внутри страны, которые целенаправленно саботируют прививочный процесс, пытаясь заработать себе на этом рейтинг. Эти слова Путина можно вполне уверено интерпретировать как камень в огород КПРФ, которая на протяжении всего последнего года пытается возглавить антипрививочный дискурс.

Регионы в целом, тоже справляются и с возложенной на них ответственностью, и с постоянно меняющейся ситуацией. Социальная политика в бюджете заложена, как и деньги на дальнейшее развитие страны.

Да, инфляция неприятно подросла, но «правительство делает свою работу». В общем, терпением, трудом и без истерик, страна выходит из последствий «коронавирусного кризиса». Не так быстро, как хотелось бы, но, как говорится, чудес не бывает.

Тема с «долго и терпеливо работать» Путиным поднималась за всю пресс-конференцию несколько раз. И не только по поводу ковида. По поводу традиционных ценностей, по вопросу культуры и пространства свободы, по принципам социального взаимодействия внутри страны. В этом смысле показательны слова президента о том, что главное наше достижение сейчас во взаимном уважении граждан России. Которое тоже, в общем-то вырабатывалось долгой работой и основано на взаимном терпении.

Еще одной магистральной темой было «сбережение нации», о чем президент говорит постоянно и уже не первый год. Но это и понятно: вся российская социальная политика последних лет направлена именно на это. На приумножение людей и рост их благосостояния. А особенно это актуально сейчас, в период пандемии.

Это значит, что решения не просто приняты, они запущены в работу. И уже сейчас адресная помощь идет тем, кому она нужна. Это, к слову, о том, что президент упомянул: деньги пошли «не абы кому и абы куда», а именно в те сферы, где это максимально нужно.

Источник

«Эхо Мацы» довело даже еврея Михаила Веллера

Случившаяся вчера в передаче «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» глупая и скандальная сцена между мной и ведущей Бычковой явилась для меня происшествием абсолютно неожиданным и крайне горьким. Желающие могут смотреть ролик в Интернете, как ведущей глубоко плевать на мнение гостя, которое он собрался изложить слушателям, а гость взрывается и уходит весьма экспрессивно. Да-да, что-то куда-то летело и характеристика звучала.

Я имел счастье и честь сотрудничать с «Эхом» с 1993 года, когда Матвей Ганапольский впервые пригласил меня в свою передачу. И за несколько сотен выходов в эфир разных форматов не было ничего подобного.

В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега. Суметь посмотреть на мир его глазами и спровоцировать его выложить всю подноготную. Расколоть на беседу по душам любого. Затеять разговор с молчаливым врагом — а завершить его со словоохотливым другом.

Журналистское мастерство — это: спешит по своим делам хмурый замкнутый человек, ты завязываешь с ним знакомство — и через два часа сдаиваешь всю нужную информацию до капли. Ты заинтересовываешь собой недоступную звезду — и добиваешься интервью, где тебе предлагают выпить и перестают смотреть на часы.

Чувство партнера — важнейшее качество журналиста, учили нас. Пойми человека, почувствуй: умей нравиться, вызвать доверие, влюбить в себя!

Журналист — это актер, шпион, дознаватель, провокатор и обольститель. Спорщик и обличитель идейного врага — это отдельное амплуа.

Тебе придется быть эрудитом, подхватывать мысль на лету, скрывать свое незнание и демонстрировать компетентность, наставляли нас. Учись постоянно, умней.

Реплики журналиста должны резонировать мыслям и желаниям собеседника, возбуждая и подталкивая к обрушению лавину информации из его памяти и ума. У настоящего журналиста собеседник становится умнее и осведомленнее себя самого: усилия и желания двоих складываются.

Скрыть от читателя (зрителя, слушателя) себя и явить в полном объеме собеседника, выкладывающего то, что наиболее ценно и интересно узнать от него — вот в чем мастерство журналиста, учили нас в те времена. И это нелегкая задача, кто понимает.

Времена меняются. Похоже, я отстал от жизни. Ныне нормой стало активное обозначение журналистом своего присутствия и утверждение собственной позиции. Порой в ущерб всему остальному.

Причина, по которой я попросил Венедиктова о приглашении в «Особое мнение» — оно единственное из передач «Эха» принимается в телевизионном формате за рубежом: и если бы хоть один французский избиратель русского происхождения, услышав мои аргументы, проголосовал не за Макрона, а за Ле Пен, я внес бы хоть ничтожный, как неразличимая пылинка, вклад в дело огромного мирового значения. В предотвращение гибели Европы и нашей цивилизации. Мне не удалось этого сказать.

Слушатели «Эха» не услышали о духовном отце французских президентов Жаке Аттали и его знаменитой программе глобализации, о расчисленной перспективе въезда мусульманских мигрантов, о целенаправленном стирании государственных суверенитетов и создании богатеющей космополитичной элиты, все выше отрывающейся от нищающих маргинализированных низов, меняющих свою этнокультурную идентичность; об единстве правящих леваков с финансовыми кругами и о циничных приемах дискредитации Ле Пен, поддерживаемой работягами, об ее реальных взглядах и планах. Главное в тех процессах — скрываемые подводные камни.

За принятую просьбу и предоставленную возможность — большое спасибо. Знал бы что выйдет — ни фига бы не просил, конечно.

Я с глубочайшим уважением и огромной дружеской симпатией отношусь к Алексею Алексеевичу Венедиктову. Я повторю в который раз, что он гениальный главный редактор, исключительно благодаря нечеловеческим способностям которого «Эхо Москвы» продолжает существовать и вещать то, что больше никому не удается (не позволено). Лишь в одном наши точки зрения не совпадают. Гость — это рабочий материал журналиста, и при любой неудаче всегда виноват журналист. Умение журналиста — работать с вовсе неудобными людьми. Гость — это данность, как тесто или чурбан: испечь хлеб и наколоть дров уже дело журналиста. Если бегун сбил пяткой барьер — работают с бегуном.

«Эхо Москвы» — элита российской журналистики, выступить здесь считает за честь и удачу интеллектуалы с ясными мозгами и подвешенными языками. Работать с ними легко — они построят ответ на любой вопрос в любой форме, они не нуждаются в помощи и поддержке ведущего, из-за чего у ведущего может возникнуть ощущение своей ненужности, излишнести. Это тебе не с трактористом мучить интервью о вспаханных гектарах. Но! Если гость говорит интересно и содержательно — профессионализм журналиста в том, чтобы не мешать, пока он не нужен. Споткнулся, замолчал — веди, указывай, разгоняй. Если передача идет хорошо — твое дело сделано хорошо. Профессионализм журналиста не измеряется соотношением слов его и гостя — но только конечным результатом. Плох результат — плох ведущий, хорош результат — ведущий молодец.

В молчании может быть больше мастерства, чем в словах. Мало уметь говорить — надо уметь молчать.

Не гость существует для журналиста — отнюдь: но журналист как профессионал формы совместно с гостем как носителем информации создают единый медиапродукт. Гость обладает информацией по определению — сделать из нее материал есть задача журналиста. Если гость остался со своей информацией, но журналист не сделал материала — его задача не выполнена, только и всего. Если гость не смог дать вытягиваемую информацию — некачествен и труден гость. Если журналист не сумел взять подаваемую ему информацию — некачествен журналист.

Информация первична — обработка вторична. Обладающий ею — приносит, обрабатывающий к ней подстегивается.

Вот так нас когда-то учили старики. Давно то было. Возможно, все теперь иначе. В любом случае — политику канала определяет главный редактор, это понятно.

Мое глубочайшее уважение и искренняя любовь к «Эху Москвы» остаются неизменны; я несказанно благодарен за принятое от меня сотрудничество, за столько раз предоставленную возможность свободно высказаться на любую тему.

Пока мне не будут принесены извинения за оскорбительное поведение ведущей, я с великим сожалением, в свою очередь, вынужден освободить «Эхо Москвы» от своих услуг.

Источник

«ЭХО Москвы» или «Эхо Мацы»?

Тот, кто сейчас подумал, что это оговорочка, так сказать, по Фрейду, тот глубоко ошибается. Это, простите истинная правда, и я вам сейчас докажу почему..

Сегодня я вам раскрою истинную суть радиостанции «ЭХО Москвы», этой преступной организации, жаждущей бардака в нашей стране и активно провоцирующей этот бардак, путем выплескивания на своих слушателей тонн лжи, скандалов и нечистоплотных провокаций. И начнем мы, как водится с «головы», с той самой, с которой, как известно, «рыба гниет». Так вот головой всей этой вонючей клоакой, некий седовласый господинчик Алексей Венедиктов, чья малоприятная физиономия говорит нам о многом.

Эта преступная радиостанция, которую практически после каждого ее «шедевра» можно призвать к ответу по многочисленным статьям уголовного кодекса, таким, как « Клевета », « Оправдание терроризма » и « Возбуждение ненависти, либо вражды а равно унижение человеческого достоинства », уже почти четверть века поёт одну и ту же русофобскую песню. Только слова этой песни год от года становятся все жёстче и провокационней, а ненависть к России и россиянам все откровенней.

«Кривое Ухо Москвы» много чем отличилось за все время своего существования. Были и мелкие пакости, и шокирующие нормальных людей полуэкстремистские выходки.

Я, например, отчетливо помню, как в 2007 году эта радиостанция решила провести акцию по воспитанию молодого поколения в духе современных ценностей. В рамках этой акции, на «Эхе Москвы», якобы обеспокоенном тем, что « в России получили распространение книги, которые тянут подрастающее поколение назад в прошлое », имея в виду книгу «Проект Россия», призывающую вернуться к православию, объявили об ее обмене на последнюю книгу о Гарре Поттере.

Да, именно так. Книгу о христианстве, многовековой вере всех русских, меняли на сомнительную книжку забугорного автора о колдунах, магах, заклинаниях и ведьмах. И даже для того, чтобы привлечь как можно больше желающих совершить это пусть небольшое, но предательство, помимо обмена, гарантировали возврат денег, потраченных на покупку книги «Проект Россия».

Об истинном лице «Эха Москвы» может рассказать и то, как в январе этого года они активно защищали своих соратников из «Дождя», у которых были проблемы после их хамского и циничного опроса на тему « нужно ли было сдать немцам блокадный Ленинград ». То справедливое народное возмущение, которое вызвал этот дождливый плевок в душу людей, на «Эхе Москвы» назвали « травлей независимого издания », говоря, что « в вопросах, которые задавались на «Дожде», нет никакого кощунства и оскорбления памяти погибших. Напротив, стремление разобраться в том, что происходило на самом деле 70 лет назад, … — свидетельство уважения погибших и их потомков ». Странное какое то уважение, не находите? Хотя почему странное? Вполне в духе тех, кто его пытается высказать…

Евгения Альбац, радиостанция «Эхо Москвы»

Слова истинного «патриота» России, вам так не кажется?

Одним из последних «шедевров» московского эха стало увольнение одного известного московского радиоведущего, радостно отреагировавшего на известие о гибели сына Сергея Иванова. Некоторые московские журналисты, и авторы «Эха Москвы» в том числе, встали на защиту автора твита, написавшего что-то типа « Сын такого-то сановника утонул! Есть Бог на небе! », даже не задумываясь, что радоваться чье бы то ни было смерти, это грех по канонам любой религии. Но эти защитники не видят греха в его словах. И даже не считают их аморальными или безнравственными. Мораль? Какая еще мораль? Даже употребление слова «мораль» вызвало гневный протест среди друзей «Эха Москвы».

Именно поэтому, они, преисполненные злорадства, остервенело клепают свои статейки, в которых искренне радуются и падению рубля и санкциям и другим проблемам нашей страны. И даже больше. Уже давно всем понятно, что авторы «Эха Москвы» настолько сильно « болеют душой за Россию », что с надеждой ожидают » падения Москвы и победоносного вступления войск НАТО в стены Кремля «. Ведь на самом деле, чем хуже народу, тем паче они ликуют…

А разве может быть по-другому? Вчитайтесь в фамилии тех, кто в поте лица трудятся в этой компании:

Вам ничего не кажется странным? Мне лично нет. Ведь это и есть истинное лицо «Эха Москвы»

Контракты от мэрии и кредиты «Газпрома»: откуда берет деньги «Эхо Москвы»

Диктатура безумия

Киселёв посоветовал «Эху Москвы» не создавать «атмосферу ненависти»

Ложь, фальсификация и «Эхо Москвы»

12 Комментариев » Оставить комментарий

Эх сколько мрази выросло в нашей стране за 20 лет так называемой перестройки.

Не все евреи плохие, но и среди евреев могут попадаться мерзавцы и антисемиты-фашисты, так что надо работать над тем, чтобы их ложь и мерзость правильно освещали СМИ России и обличали как предателей, которые даже если попросят пощады, мы ее не дадим…

Это точно, не все евреи плохие. Среди них встречаются эфроны-энциклопедисты. Но это редко…

А я ещё предлагаю вчитаться в фамилии олигархов. И отправить бы и тех и других “красавчиков” на историческую родину. Ботайтесь там сколько угодно шендыровичи против абрамовичей. Какой чистый воздух был бы в России без вашего sрача.

Почему «либерализм» – а не СВОБОДА?

Что «мешает» западному миру, уйти от ультра-либерализма и придти к ЕДИНСТВУ (единению) всех европейских стран и республик против господства транс-национальных корпораций и банков, против деградации и порока – которые им принесли сторонники «ультра-либерализма»?

Почему в России, сторонники «элитаризма» – внушают то, что «Европа – ВРАГ»? Ведь только благодаря ЕДИНСТВУ мы уничтожим господство транс-национальных корпораций (монстров таких как «Monsanto») и власть проворовавшихся банкиров-ростовщиков.

Элитаризм не хочет терять господство над Россией – если восстанет европейский народ, то русский – будет покорно подчиняться и слушаться своего господина (как негр, которого каждый день бьют прутьями по 500 раз).

Нельзя допускать удержание власти про-ультра-либеральными и про-элитарными структурами, ибо они как самые настоящие паразиты – уничтожишь их в одном месте, им подобные, продолжают деяния недавно убитых.

«Убитых» – спросите вы? Да, убитых – ибо они как самые настоящие паразиты, не знают человеческого языка, и понимают лишь только один язык – язык убийства!

Надо-же, армянских фамилий сколько в этой клоаке.

Все эховцы принадлежат “избранному” народу и ввп не посмеет их тронуть….

Да, там у них система. Правые – левые, оппозиция, все одинаковые. Симбиоз такой хитрый, только сдаётся мне, что всё это ломехузы и пока не прикончат весь муравейник – не успокоятся. Половина рабочих муравьёв уже “торчит”.

Статья не новая, но хорошая:

Предлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и как я считаю, нынешнего Российского общества в частности.

Стадия 1: Заражение

По своему общественному устройству муравьи – наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.

Мои мысли касательно триумфа “либерализма и либеральных идей и идеологий”:

Наc, людей лиши всего – нормальной и достойной медицины и гигиены, нормальных продуктов питания, нормальных заработных плат – нас лишили думать о жизни!

Демократия – это ложь!
Демократия – это не “власть народа”, а “власть толпы”.

По Платону вырожденные виды государств — это:
– тимократия (власть честолюбцев),
– олигархия (власть богачей),
– демократия (власть толпы),
– тирания (власть преступника).

При демократии:
– граждане перестают почитать законы, как писаные, так и неписаные,
– повсюду распространены потребительство,
– крайнее отчуждение друг от друга, эгоизм;
– заканчивается же все это тем, что крайняя свобода оборачивается крайним рабством;
– произвол толпы переходит в произвол одного,
– демократия превращается в свою диалектическую противоположность — тиранию.

«Или их все еще приводят в ярость наши слова, что ни для государства, ни для граждан не будет конца несчастьям, пока владыкой государства не станет племя философов или пока не осуществится на деле тот государственный строй, который мы словесно обрисовали?»
[Платон. Государство. Кн. VI. 501е].

Вся современная западная философия порождена Аристотелем.
Тогда как Платона называют “последним ведическим философом”.

Джульетто Кьеза: Никакой свободы слова на Западе нет

Известный политолог, журналист, экс-депутат Европарламента — о России, Украине и деградации Европы

На VIII Ассамблее Русского мира, открывшейся в Сочи 3-4 ноября, одной из самых обсуждаемых тем была ситуация на Украине. Панельная дискуссия «Украина, Россия, мир», проходившая в Зимнем театре, собрала известных российских и зарубежных политиков, экспертов, журналистов, среди которых был и большой друг России, итальянский журналист, политолог, экс-депутат Европарламента Джульетто Кьеза. «Я согласен с президентом России Владимиром Путиным, что Украина — это не региональный и не европейский кризис. Это мировой кризис. Это дубина США против России», — заметил в своем выступлении Джульетто Кьеза и добавил, что России надо менять стратегию и создавать положительный имидж в глазах европейцев.

«Вечёрка» поинтересовалась у Джульетто Кьезы о том, что происходит на Украине, может ли через незалежную запущен сценарий третьей мировой войны?

Но может ли конфликт на Украине перерасти в третью мировую войну?

— Может. Америка сама в кризисе и не может управлять миром. Она им управляла в начале XX века, когда население мира было 1 млрд. 300 млн. человек — меньше, чем сегодня в Китае. А сейчас население мира — 7 млрд. И американцы думают, что смогут управлять миром, как раньше? Но они не могут — ни с помощью доллара, ни с помощью ресурсов. Появилось много гигантов — Китай, Индия, Бразилия, и США не могут с этим примириться, поэтому идут ва-банк. И первая мишень — это Россия, которую надо сломать. А вторая — Китай. Поэтому они готовят войну. И хотят провернуть это дело очень быстро, пока Китай не подготовился к войне. И это очень драматично.

В мире сейчас идут нападки и на Россию, и лично на Владимира Путина, о чем недавно заявил глава администрации президента Сергей Иванов. Но, тем не менее, рейтинг Владимира Путина в России по-прежнему высок, а журнал «Форбс» назвал его самым влиятельным политиком в мире. А какое отношение к Владимиру Путину в Италии?

Но хоть какие-то фрагменты из выступления президента в Сочи на заседании «Валдайского клуба» итальянцы слышали?

Я работал журналистом тридцать лет, но сейчас в Италии меня запретили на центральных каналах телевидения. Я был нормальным журналистом, даже во время «холодной войны» писал, получал премии, а сейчас уже не могу, как раньше, выступать на телевидении! Вы правы: журналистика, хоть с той, хоть с другой стороны, всегда тенденциозна. Это очевидно: тогда была пропаганда. А сейчас нет пропаганды, сейчас еще хуже: полная информационная блокада.

Но, тем не менее, есть ли у итальянцев желание лучше узнать Россию?

В конце октября на Русском форуме в Париже было заявлено, что поскольку в Европе живут около 7 миллионов русских и русскоязычных людей, то пора русскому языку придать официальный статус на всем пространстве ЕС. Какие перспективы, на ваш взгляд, имеет русский язык в Европе?

— Думаю, в этом направлении никакой перспективы нет, потому что будет борьба со стороны определенных кругов Запада: они не хотят, чтобы русский язык, русская культура внедрялись в европейскую. К сожалению, русофобия среди западной элиты доминирует, хотя у простых людей благожелательные отношения с русскими. И это вопрос даже не информации, а образа жизни. Возьмем, к примеру, Голливуд. 95% телевизионной продукции — это не информация, это реклама и развлечения. А что смотрят люди? В основном, рекламу и развлечения — через них подаются фундаментальные идеи Запада. А Россия полностью отсутствует в этой сфере жизни людей. То есть ваши эмоции, культура, литература вычеркиваются. Уже невозможно западному потребителю читать «Войну и мир», читать Лермонтова — ваша литература исчезает. Хотя исторически она имеет громадное значение, но на наших молодых людей русская литература никакого влияния не оказывает. 80% итальянцев подпитываются через американский кинематограф, Голливуд, ведь все телевизионные программы в их руках. Обыкновенный человек, потребляя это, теряет свои знания, память. И получается глубокая деградация. Недавно было опубликовано интервью одного ведущего итальянского ученого, который провел тщательное расследование и пришел к выводу, что 40% населения не понимает то, что читает и видит.

Получается, почти каждый второй…

— От этих цифр обалдеть можно! Но не думайте, что только итальянцы такие. Такая тенденция, когда грамотное население не может понимать то, что им говорят, есть везде, и в Америке тоже. То есть на месте глобальной деревни мы получаем глобальную деградацию общества. Вот о чем надо думать. А мы думаем, что если дадим людям чуть-чуть больше информации, то все у нас получится. Не получится. Это процесс очень глубокий, и манипулирование людьми происходит через 95% коммуникаций. Думаю, надо бороться, менять коммуникацию. Я только что написал книгу «Место катастрофы», где обо всем этом говорю, и очень горжусь, что скоро появится ее русский перевод. Считаю, что надо преподавать новый язык — язык кадров, например. Мы живем в эпоху, в которой 99% жизненно важной информации получаем не через чтение — это кадры, телевидение, визуальная информация.

У нас говорят, что зарождается клиповое мышление…

— Ну да. У половины людей это происходит автоматически, а у другой половины — сознательно, и они оболванивают молодых. Вот мой сын, например, в отличие от меня, не может сконцентрироваться более чем на 15 минут, и я должен его вовремя схватить, потому что он теряет внимание, идет в другом направлении. Так и сознание потерять можно, ведь он не воспитан на умении концентрироваться. И это уже антропологические изменения человека, которые начинают превалировать, мы идем назад…

— Конечно! Поэтому интеллектуалы начинают понимать, что ситуация совсем не такая, как мы привыкли считать: есть идеи, которые человек может понимать, а есть идеи, которые до него никогда не дойдут. Потому что он просто не знает этот язык и в какой-то мере превращается в человека, который не умеет ни читать, ни писать на новом языке.

Но как же все-таки донести до общества определенные идеи, если СМИ молчат?

— Надо везде создать телевизионные каналы, где бы местными журналистами делались программы на разных языках. Но у них нет денег. И думаю, Россия должна инвестировать в эти направления, создавать культурные и информационные центры в разных странах, чтобы люди смогли услышать российскую точку зрения, или узнать культуру России. Ваши телевизионные каналы дают прекрасные материалы, но их никто не знает и не видит. Надо адаптировать их для иностранной публики, и это большая работа.

Источник