Это стремление добиться чего то расположения путем лести и угодничества

6.3. Заискивание, лесть, подхалимаж

6.3. Заискивание, лесть, подхалимаж

Заискивание — это стремление добиться чьего-то расположения путем лести и угодничества: подчеркнутым преклонением перед кем-то, почтительным выслушиванием наставлений или просто почтительным молчанием в присутствии другого (начальника, авторитета). Заискивание может восприниматься как вежливость, воспитанность, обходительность, отзывчивость и доброта.

Лесть (подхалимаж) — это угодливое, лицемерное восхваление. Однако это не всегда безудержное восхваление в адрес другого (грубая лесть). Она может быть и замаскированной, тонкой. Это могут быть всевозможные комплименты, одобрение слов и поступков, согласие с чужим мнением, восхищение.

Действие лести основано на срабатывании психологического механизма: знание, что мы кому-то нравимся, вызывает ответную реакцию в виде благорасположения (симпатии) и желания уступать (Bersheid, Walster, 1978). Лесть действует даже в том случае, если человек понимает, что им пытаются манипулировать. Мы испытываем симпатию к тем, кто нас хвалит, часто даже тогда, когда похвала явно фальшива (Byrne et al., 1974).

Эксперимент, проведенный с группой людей… показал, насколько беспомощными мы оказываемся тогда, когда сталкиваемся с лестью. Мужчинам, принимавшим участие в этом исследовании, дали возможность узнать, что говорили о них люди, которые в чем-то зависели от этих мужчин. Одни узнали только положительное, другие — только отрицательное, а третьи — смесь хорошего и плохого. Исследователи сделали три интересных вывода. Во-первых, больше всего участникам эксперимента понравились те люди, которые их только хвалили. Во-вторых, симпатия к этим людям возникла несмотря на то, что участники эксперимента прекрасно понимали, что льстецы стремились извлечь выгоду из их благорасположения к ним. Наконец, в отличие от всякого рода критических замечаний, похвале не обязательно быть точной, чтобы действовать. Ободряющие замечания вызывали расположение к льстецу и тогда, когда они были верными, и тогда, когда они были неверными (Drachman et al., 1978).

Очевидно, мы склонны автоматически реагировать на похвалы.

Чалдини Р., 1999, с. 165.

Лесть используют для манипулирования человеком, чаще всего — начальником, чтобы расположить его к себе и получить какие-то преимущества перед другими сотрудниками (продвижение по служебной лестнице, льготы). Легко поддаются такому манипулированию честолюбивые люди, заблуждающиеся относительно своих достоинств. Лесть может касаться как реальных заслуг человека, так и мнимых. В последнем случае лесть становится обманом.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Похвала и лесть

Похвала и лесть Люди знают себя поразительно хорошо, и лесть часто понимается как ложь, приводящая к потере доверия в будущем. Кэрол Дуэк обнаружила, что хвалить поступки или события гораздо правильнее, чем непосредственно ответственного за них человека. Это снижает

Лесть

Лесть В этом случае манипуляторы играют на повышенном самомнении объекта манипуляций. Например, его подкупают слова, что он «проницательный и эрудированный», «интеллектуально развитый и компетентный», «творческий» или «умеющий планировать» и т. д. Честолюбивый человек

Лесть может все

Лесть может все «В целом вы очень приятный человек».Сколько ваших знакомых не согласится с этим утверждением? Вы удивитесь, но даже крайне неприятные в общении люди склонны считать себя вполне милыми.Подобные позитивные утверждения — это основная движущая сила

2. Лесть, комплименты

2. Лесть, комплименты Каждому человеку приятно слышать комплимент в свой адрес — признание его заслуг, личных качеств, или каких-либо физических достоинств. Хотя все прекрасно осознают, что в некоторых случаях это является лишь уловкой, но тем не менее выслушивают, в душе

Комплимент – это не лесть и не похвала

Комплимент – это не лесть и не похвала Разобраться, что такое хороший комплимент, поможет точное определение.Комплимент – это небольшое преувеличение какого-либо из достоинств адресата.Комплимент отличается от лести именно тем, что дается небольшое преувеличение.

Заискивание

Заискивание Как подумаешь, сколько есть слов, выражающих согбенность одного человека перед другим, грустно становится. Какое богатство оттенков: угодливость, льстивость, подхалимство, услужливость, раболепие, подобострастие, пресмыкательство, заискивание! Не много ли

Лесть может стать пророчеством

Лесть может стать пророчеством «Она была застенчивой, домашней и безнадежно одинокой. Она была совершенством».В своей книге «Психология конфликта у людей» («The Psychology of Human Conflict»), вышедшей в 1938 году, психолог Эдвин Рэй Гатри в деталях рассказывает историю этой несчастной

«Уж сколько раз твердили миру»: лесть как способ воздействия

Источник

Заискивание

Как подумаешь, сколько есть слов, выражающих согбенность одного человека перед другим, грустно становится. Какое богатство оттенков: угодливость, льстивость, подхалимство, услужливость, раболепие, подобострастие, пресмыкательство, заискивание! Не много ли для одного, в сущности, положения фигуры? Есть случаи, когда богатые отечественные традиции не радуют.

Когда я вижу заискивающего человека, передо мною будто является призрак некогда случившегося с ним несчастья. Трудно, поверить, что это качество, в крайних проявлениях своих имеющее вид пресмыкательства, возникает в ходе естественного развития личности. Оно — верный знак какой-то душевной травмы, излома, насилия. Кого однажды не сломила чья-то грубая воля, или собственный страх, или малодушный расчет — кто, одним словом, не потерпел ущерба своему достоинству от других или себя самого, — в том едва ли заискивание возьмет верх.

Заискивающий неустанно ищет чьего-то расположения. Мало кто отдает столько внимания и усердия установлению добрых отношений. Его не оставляет опаска, что им могут быть недовольны, что недовольство рождает недоброжелательство, недоброжелательство опасно, опасность неотвратима, а заключенная в других угроза способна напрочь разрушить его существование. В силу этой логической цепочки, всякий раз безотчетно возникающей в заискивающей душе, она любое недовольство окружающих воспринимает как предвестие грядущей беды. И, естественно, ищет как ее предупредить, стараясь всем внушить доброе к себе отношение.

Невдомек заискивающему, что поощряет его так себя вести не логика, а недержание эмоций. Маленький камешек, брошенный с вершины горы, способен увлечь за собой множество иных, так что к подножию скатится уже целая лавина. Это происходит, если склон крут и камни некрепко держатся в почве. Так и в душе заискивающего малейшее беспокойство, простой знак неприятия или просто равнодушия со стороны окружающих вызывает целую лавину тревоги и смятения. Что доказывает: заискивающей натуре трагически недостает выдержки, самообладания и спокойной уверенности в себе — качеств, предупреждающих смятение страстей и хаос чувств.

В том, кто заискивает, нет ничего дурного. Он вредит главным образом, самому себе. Кто перед всем отступает, в конце концов исчезает вовсе. Кто пытается достичь благополучия, тщательно избегая любой неприятности и уклоняясь малейшей угрозы конфликта, обрекает себя на вечную неудачу. Успех и счастье не найдут того, кто не проявил себя. А ведь заискивающий только тем и занят, чтобы себя не заявить и не стать препятствием на пути других. Желая со всеми быть в ладу, он просто избрал неверную стратегию. Стремясь ко всеобщему уважению, утратил себя. Ему постоянно изменяет чувство меры (как впрочем, и остальные чувства).

Каждый из нас время от времени ищет чьего-то расположения, трудится над установлением добрых отношений, старается достичь компромисса и согласия. Но только заискивающая натура видит в этом главное средство достижения любых целей; только она теряет в этих действиях свое достоинство. Заискивающему вовсе не нужно отказываться от качеств своей души. Единственное, что требуется — выдержать характер. Вы так хорошо умеете чувствовать других, постарайтесь же почувствовать себя. Личность начинается с открытия того, что каждый принадлежит самому себе. Если Вы в своем праве, не думайте об одобрении или неудовольствии других. Ведь это так естественно, что не хотеть этого нельзя.

Читайте также

6.3. Заискивание, лесть, подхалимаж

6.3. Заискивание, лесть, подхалимаж Заискивание — это стремление добиться чьего-то расположения путем лести и угодничества: подчеркнутым преклонением перед кем-то, почтительным выслушиванием наставлений или просто почтительным молчанием в присутствии другого

Источник

Психология общения и межличностных отношений (32 стр.)

Для манипуляции иногда используются такие приемы, как поддразнивание («Тебя что, так легко заставить подчиниться?»), подзадоривание («Вряд ли ты можешь на это решиться»). Но наиболее часто в качестве средств манипулирования используются демонстрация своей слабости, беспомощности, а также заискивание, лесть и ложь, обман.

6.2. Демонстрация слабости, беспомощности

Преувеличенная демонстрация своей слабости, неосведомленности, неопытности используется для того, чтобы пробудить у адресата стремление помочь, сделать за манипулятора его работу и т. п. Вспомним вдову из чеховского рассказа: «Я женщина слабая, беззащитная.», пытавшуюся таким путем оказать давление на чиновника и «выбить» пенсию за умершего мужа.

Имеется ряд индивидуально-психологических особенностей, способствующих возникновению беспомощного поведения:

• преобладание мотива избегания неудачи над мотивом достижения успехов;

• низкая самооценка и заниженный уровень притязаний;

• неуверенность в себе;

• отсутствие желания найти выход из сложившейся ситуации;

• отрицательный опыт в преодолении той или иной трудности.

Со временем человек привыкает быть беспомощным и начинает использовать беспомощность для достижения своих целей. Он стремится вызвать у других чувство жалости, сочувствия, пробудить у них стремление заботиться о нем. Жалеющий человек становится мягким, покладистым, им легко манипулировать. Его легче убедить в том, что именно он несет ответственность за благополучие беспомощного.

6.3. Заискивание, лесть, подхалимаж

Заискивание – это стремление добиться чьего-то расположения путем лести и угодничества: подчеркнутым преклонением перед кем-то, почтительным выслушиванием наставлений или просто почтительным молчанием в присутствии другого (начальника, авторитета). Заискивание может восприниматься как вежливость, воспитанность, обходительность, отзывчивость и доброта.

Лесть (подхалимаж) – это угодливое, лицемерное восхваление. Однако это не всегда безудержное восхваление в адрес другого (грубая лесть). Она может быть и замаскированной, тонкой. Это могут быть всевозможные комплименты, одобрение слов и поступков, согласие с чужим мнением, восхищение.

Действие лести основано на срабатывании психологического механизма: знание, что мы кому-то нравимся, вызывает ответную реакцию в виде благорасположения (симпатии) и желания уступать (Bersheid, Walster, 1978). Лесть действует даже в том случае, если человек понимает, что им пытаются манипулировать. Мы испытываем симпатию к тем, кто нас хвалит, часто даже тогда, когда похвала явно фальшива (Byrne et al., 1974).

Эксперимент, проведенный с группой людей… показал, насколько беспомощными мы оказываемся тогда, когда сталкиваемся с лестью. Мужчинам, принимавшим участие в этом исследовании, дали возможность узнать, что говорили о них люди, которые в чем-то зависели от этих мужчин. Одни узнали только положительное, другие – только отрицательное, а третьи – смесь хорошего и плохого. Исследователи сделали три интересных вывода. Во-первых, больше всего участникам эксперимента понравились те люди, которые их только хвалили. Во-вторых, симпатия к этим людям возникла несмотря на то, что участники эксперимента прекрасно понимали, что льстецы стремились извлечь выгоду из их благорасположения к ним. Наконец, в отличие от всякого рода критических замечаний, похвале не обязательно быть точной, чтобы действовать. Ободряющие замечания вызывали расположение к льстецу и тогда, когда они были верными, и тогда, когда они были неверными (Drachman et al., 1978).

Очевидно, мы склонны автоматически реагировать на похвалы.

Лесть используют для манипулирования человеком, чаще всего – начальником, чтобы расположить его к себе и получить какие-то преимущества перед другими сотрудниками (продвижение по служебной лестнице, льготы). Легко поддаются такому манипулированию честолюбивые люди, заблуждающиеся относительно своих достоинств. Лесть может касаться как реальных заслуг человека, так и мнимых. В последнем случае лесть становится обманом.

6.4. Обман, ложь, вранье

В книге «Психология. Словарь» (1990) ложь определяется как феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей. Более конкретное определение лжи дает Ф. Л. Карсон с соавторами (Carson et al., 1989, с. 388): «Ложь есть умышленно ложное утверждение, которое предназначено для того, чтобы обмануть другого, или предполагает вероятность обмана другого».

Отмечается, что ложь чаще всего находит выражение в тех речевых сообщениях, немедленная проверка содержания которых затруднена или невозможна. Ее цель – ввести реципиента в заблуждение и за счет этого добиться личных или социальных преимуществ.

В психологии, пишет В. В. Знаков (1999б), ложь, как и правда, характеризуется по трем основным признакам: фактической истинности или ложности утверждения; вере говорящего в истинность или ложность утверждения; наличию или отсутствию у говорящего намерения ввести в заблуждение слушающего. Такую точку зрения высказал еще в начале ХХ в. В. В. Зеньковский (переиздание 1996 г.), а в наше время такой точки зрения придерживаются Стрихартц и Бертон (Strichartz, Burton, 1990), Коулмен и Кей (Coleman, Kay, 1981). В соответствии с этой триадой В. В. Знаков ложью называет намерение обмануть партнера путем утверждений, не соответствующих фактам, причем говорящий сам не верит в истинность утверждения.

При использовании обмана (лжи) вместо образа себя мы подсовываем партнеру стереотип, который мы считаем наиболее выгодным в данный момент, выдвигаем ложные мотивы (причины), искажаем действительную ситуацию.

На фоне вышесказанного не очень понятно отделение В. В. Знаковым обмана от лжи и определение обмана как намерения обмануть партнера путем утверждения, соответствующего фактам, причем говорящий верит в истинность утверждения. Но как можно обмануть кого-то высказыванием, которое соответствует тому, что есть на самом деле? Если я, играя с ребенком, говорю, что шарик у меня в правой руке (что соответствует действительности, и поэтому я верю в истинность своего утверждения), то разве я его обманываю? Если у меня есть намерение обмануть ребенка, то я должен ему сказать, что у меня нет шарика, т. е. соврать ребенку.

Знаков пишет, что обман – это полуправда, это утаивание части важной информации, необходимой для понимания целого. Но тогда чем ему не понравилось следующее определение обмана: «Обман может быть определен как поступок или утверждение, цель которого – скрыть истину от другого или ввести его в заблуждение» (Знаков, 1999а, с. 782)?

В. В. Знаков пишет, что успешный обман обычно основывается на эффекте обманутого ожидания. Обманом мы считаем невыполненное обещание, несовпадение наших неадекватных представлений о чем-либо с действительностью (обманутые надежды). Кроме того, автор считает, что в качестве специфической характеристики обмана выступает его связь с реальными действиями (например, с мошенничеством), в частности – с материальными потерями для обманутого. Обман, пишет Знаков, включает манипулятивное использование контекстных особенностей, которое создает ложное представление о ситуации. Более адекватной представляется точка зрения (С. Бок [Bok, 1978], Р. Хоппер, Р. А. Белл [Hopper, Bell, 1984]), согласно которой обман является более широким понятием, чем ложь. Хоппер и Белл отмечают, что обман нельзя сводить только к ложным вербальным утверждениям – он не может ограничиваться словами. Чаще всего обман основывается на исполнении определенной роли, а не на конкретном противоречащем фактам утверждении. Так, нерадивый студент играет роль усердного, чтобы, создав о себе у профессора хорошее впечатление, на экзамене получить хорошую отметку. Действительно, обмануть человека (ввести его в заблуждение) можно разными способами: сказать половину правды или сказать неправду, осуществить какое-то действие (что делают мошенники) или, наоборот, пообещав что-то, не сделать этого. Солгать же можно только одним способом – вербальным, т. е. с помощью устной или письменной речи. Мне представляется, что есть и еще одна особенность лжи как обмана, а именно наличие негативного эмоционального отношения к человеку, сообщающему информацию. Это скорее негативная, враждебная оценка обмана в виде вранья. Когда мы раздражены и враждебно относимся к кому-то, мы говорим «Ложь!» или «Ты лжешь!», а не «Ты обманываешь» или «Не ври». Последнее выражение более подходит для спокойного разговора или для игры. Сравните две характеристики человека, используемые в разговорной речи: «Лжец!» и «Обманщик». Если первая характеристика отражает гневное состояние говорящего, демонстрирует негативное отношение к собеседнику, то вторая может отражать и симпатию к этому человеку. Впрочем, в разные эпохи эти слова могут иметь различную эмоциональную окраску и предназначение. Вспомним А. С. Пушкина: «Сказка ложь, да в ней намек…» или название пьесы Шеридана «Милый лжец». Тут и намека нет на конфликт.

Более понятно отделение В. В. Знаковым неправды от лжи. Неправда – это утверждение, не соответствующее фактам без намерения обмануть партнера. Это то, что называется заблуждением человека (С. Линскольд, П. Уолтерс [Lindskold, Walters, 1983]). Следовательно, когда человек говорит неправду, элемент манипуляции отсутствует, когда же он намеренно обманывает, лжет, то он манипулирует собеседником.

Источник

Заискивание

Заискивание – это личностная черта, являющаяся сформированной в социальном обществе, а не генетической, и выражающаяся в чрезмерном задабривании, услужливости. Это может быть своеобразным способом построения социального взаимодействия и видом коммуникации, способом получения желаемого, т.е. манипуляцией. Кроме нормативного проявления, заискивание является защитной реакцией психики во время ощущения психологической или любой другой угрозы, когда человеку проще обойти ситуацию, чем конфликтовать.

Проявляется заискивание, как на уровне поведения, так и мимических реакций, интонаций. Обычно эти люди разговаривают в просительном или извиняющемся ключе, им характерна натянутая улыбка для демонстрации миролюбивых тенденций. В позе могут присутствовать элементы зажатости и демонстрации подчинённого поведения, такие как склонённая голова, вжатая шея, ссутуленные плечи – они как бы стремятся внешне стать меньше, чтобы не представлять конкуренции для более сильных.

Что это такое

Качество личности заискивание представляет собой постоянное стремление добиваться личной выгоды или расположения другого человека (обычно начальства или выгодного союзника) путём чрезмерной лести, угодничества, поведения, которое в народе могут сравнивать с пресмыканием.

Льстивое заискивание для того, кому адресовано может восприниматься как почтение, расположение, преклонение, но при этом оно будет подчёркнуто, несколько гротескно. Одни люди могут внимательно выслушивать других, кивать, опускать глаза в смирении, другие самостоятельно провоцируют нотации, просят совета или с придыханием замирают при любом монологе вышестоящего. Такие проявления крайне заметны для окружающих, но, тем не менее, при всей своей неискренности они приносят положительный результат манипулятору.

Возникновение такого поведения обусловлено эволюционными процессами и особенностями формирования поведения стаи. Человеку необходимо было оставаться в группе, чтобы обеспечить своё выживание, ведь поодиночке в дикой природе выжить практически невозможно.

Уступчивость, молчаливость и угодническое поведение способствовали тому, что даже если эта особь допускала оплошность, то вожак не изгонял её, а оставлял из-за заискивающего поведения. Таким образом, те, кто оказывался несколько хитрее своих соплеменников, получал возможность выжить или одаривался дополнительными благами. Любое поведение или черта, проявленная и поспособствовавшая выживанию, закреплялась, как вариант адаптивного действия, которое откладывалось в подкорковой памяти и срабатывало в ситуациях угрозы от сильнейших.

Заискивание перед начальством является довольно распространённым приёмом тех, кто не уверен в своей компетенции, боится конкуренции и пытается обеспечить своё дальнейшее пребывание на рабочем месте всеми доступными способами. При хорошо развитом интеллекте и актёрских талантах человека тяжело упрекнуть в неискренности или назвать подлизой, а его действия чаще трактуются как отзывчивость и обходительность, доброта и внимательность. Эту личностную черту можно спутать с воспитанностью или вежливостью, а отличить возможно только хорошо зная внутренние мотивы человека. Так при вежливом и социально одобряемом обращении человеком руководит желание соблюсти необходимые нормы, в то время как заискивание всегда преследует только личную выгоду.

Важной особенностью восприятия заискивания другим человеком является практически полная беззащитность перед данной манипуляцией. Проводилось исследование, результаты которого показали, что, несмотря на правдивость льстивых отзывов, и даже то, что другой знает, что сейчас происходит подхалимаж, к заискивающему формировалось более позитивное отношение. Таким образом, остаётся не важным насколько искренни и правдивы ваши комплименты, ведь человеку всё равно приятно их слышать, точно также, как он может знать, что вы его слушаете только, чтобы получить определённые разрешения или продвижения своего дела, но всё равно будут рассказывать и наслаждаться вниманием. Самая грубая лесть будет иметь воздействие на психику, а только потом можно включить анализ, чтобы вернуть объективность восприятия, если же подобные манипуляции проводит минимально тонкий душевно человек, то попадётся на крючок абсолютно любой.

Чаще всего подвержены заискиванию честолюбивые люди, считающие себя превосходящими других, предпочитающими находиться в неведении относительно своих недостатков. Чем больше внутренняя потребность в одобрении, получении признания, похвалы или поддержке, тем меньше устойчивость такой психики к манипулятивным воздействиям заискивания.

Плюсы и минусы заискивания

Заискивание и лесть принято считать негативными чертами личностями, однако столь ограниченное отношение не может быть исключительно верным, так как и любое сложное личностное образование, заискивание появилось в ходе социальной эволюции и направлено на улучшение жизни или обеспечение выживания. Негативное отношение во многом обусловлено тем, что каждый хочет получать признание и комплименты искренние, точно так же как и радость общения и внимательное слушание.

Отсюда происходит первый минус заискивания – когда другие люди обращаются с нами в приятной манере, мы раскрываем им собственную душу, и никто в такой ситуации не хочет узнать, что его просто использовали для собственной выгоды. Это сравнимо с предательством, именно поэтому тех, кто часто бывает замечен в заискивании не любят, всячески избегают и проявляют неблагосклонность – каждый обеспечивает свою психическую безопасность и пытается не связываться с теми, кто не вызывает доверия.

При всей негативности восприятия заискивающего человека как отрицательного остаётся потребность в эмоциональных поглаживаниях, поднятии самооценки и простом ощущении своей необходимости и нужности, а для некоторых ещё и значимости.

Благодаря такому внутреннему голоду по теплу, люди неосознанно окружают себя льстецами и подхалимами, причём не всегда это самодурство. Например, руководитель может вполне объективно понимать, что его слушают исключительно в силу его должности, но эти люди являются более приятными специалистами, чем те, кто игнорирует субординацию.

При всех одинаковых данных всегда выбирают того, кто может угодить и принести положительные эмоции. Даже в семьях было выявлено, что максимум ласки и признания получают домашние любимцы, несмотря на то, что люди имеют больший вес. Это происходит исключительно из-за того, что животные не задают дополнительных вопросов, всегда рады появлению хозяина и не предъявляют ему каких-либо претензий или требований – так и с заискиванием это создаёт исключительное спокойствие и ощущение собственной нужности вопреки всему.

В эгоистическом смысле заискивание является более позитивным качеством, приносящим личности исключительно пользу и позволяющим добиваться результатов там, где можно было бы прилагать много усилий. Таким людям живётся проще, а многие ошибки прощаются из-за полученной благосклонности. Многие психологические практики учат проявлению заискивания, называя это приёмами коммуникации или влияния на людей, однако манипуляция с целью получения выгоды остаётся манипуляцией. Но необходимо помнить, что благодаря заискиванию многие особи выжили ещё в давние времена, что способствовало развитию и логического мышления, возможности анализировать и воздействовать на ситуацию не только с прямой позиции силы, но и хитрости. Можно сказать, что заискивание является одним из моментов, способствующих развитию интеллектуального способа регулировки ситуации и ухода от насильственных методов решения вопросов.

Пожалуй, самое негативное проявление заискивания и заключается в том, что человек действует неискренне, заранее обманывая другого. Опасность и негативное ощущение от такого обмана является довольно разрушительным для личности, поскольку касается не деловой стороны или конкретных событий, а затрагивает отношения, восприятие себя как личности и может фрустрировать базовые структуры эго. В дальнейшем не только тот, кто обманулся, получает психологическую травму, но и сам заискивающий в итоге становится социальным изгоем. Невозможность открытого и искреннего контакта приводит к одиночеству или нахождению в токсических отношениях, невозможности конфликтовать и отстаивать собственное мнение.

Нет единого мнения и отношения к заискиванию, поскольку в некоторых ситуациях оно помогает выжить, и является социально одобряемой формой приспособления. При постоянном же использовании этой модели поведения человек скатывается в личностную деградацию и теряет социальную адаптацию.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Источник