интел кор ай 5 что это такое

Процессоры Intel® Core™ i5

Создавайте, редактируйте и отправляйте контент 4K, а также наслаждайтесь развлечениями с эффектом погружения благодаря этим процессорам.

Процессоры Intel® Core™ i5

12th Generation Intel® Core™ i5 Processors

Процессоры Intel® Core™ i5 11-го поколения

Характеристики и информация о производительности

Intel® Wi-Fi 6 (Gig+)

Благодаря технологии Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) компьютеры и беспроводные сети обеспечивают качественно новый уровень производительности Wi-Fi, контроль трафика, низкий уровень задержек, обход помех и повышенную безопасность для лучших в своем классе 1 возможностей подключения.

Интеллектуальная производительность

Оптимизируйте производительность своего ПК для удобства работы, которое вы так ждали, с помощью встроенных алгоритмов ИИ в процессорах Intel® Core™. Осуществляйте потоковую трансляцию, работайте в Интернете, общайтесь в видеочате или просто занимайтесь бизнесом прямо из дома. Чем бы вы ни занимались, доверьтесь процессорам Intel® Core™, чтобы получить нужное повышение производительности

Превратите свой компьютер в центр развлечений

Ваш новый компьютер станет настоящим центром развлечений с поддержкой потоковой трансляции видео в формате 4K UHD, виртуальной реальности и самых ресурсоемких игр. Благодаря поддержке в 4 раза более высокого разрешения по сравнению с форматом HD вы наверняка оцените четкую и реалистичную графику, сложные тени и высокую частоту смены кадров — и при этом практически без прерываний, буферизации и задержек. А впереди вас ждут еще более впечатляющие возможности с эффектом погружения.

Совместная работа

Расширьте свои возможности совместной работы благодаря функциям искусственного интеллекта, включая шумоподавление и размытие фона с помощью нейронной сети. Лучшие в своем классе возможности подключения к сети Wi-Fi 1 благодаря технологии Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) обеспечивают быструю и надежную связь для развлечений с эффектом погружения.

Сопутствующие технологии

Графические технологии Intel®

Новая графическая архитектура обеспечивает невероятно богатые развлекательные возможности, в частности поддержку видео 4K HDR, и производительность, необходимую для игр в разрешении 1080p. Процессоры Intel® Core™ с графикой Intel® Iris® X e MAX обеспечивают на ноутбуке впечатляющее качество графики с эффектом погружения.

Технология Intel® Adaptix™

Раскройте весь потенциал производительности платформ на базе процессоров Intel® благодаря технологии Intel® Adaptix™. Этот комплект программных инструментов позволяет OEM-производителям настроить систему для достижения максимальной производительности, а конечные пользователи смогут с его помощью настраивать производительность в соответствии с индивидуальными требованиями — от оверклокинга 2 3 4 5 6 до расширенной настройки графики.

Технология Thunderbolt™ 4

Избавьтесь от лишних проводов благодаря одному компактному разъему, который может использоваться для зарядки компьютера, передачи данных и подключения двойных мониторов с разрешением 4K UHD.

Технология Intel® Optane™

Для устранения «узких мест» необходима усовершенствованная память: более быстрая, недорогая и энергонезависимая. Технология Intel® Optane™ позволит вам раскрыть весь потенциал процессора.

Windows* 10 отлично работает с процессорами Intel® Core™

Это поворотный момент для пользователей компьютеров. Пользуйтесь новыми возможностями и взаимодействуйте со своим компьютером. Оцените повышенную производительность, удобство и впечатляющие возможности для развлечений.

Интеллектуальные ПК со встроенным ИИ

Процессоры Intel® Core™ для мобильных ПК со встроенным ИИ оснащены оптимизированными функциями интеллектуальной производительности, благодаря которой компьютеры могут быстро запоминать ваши задачи и адаптироваться к ним. Ознакомьтесь с возможностями процессоров Intel® Core™ со встроенным ИИ.

Информация о продукте и производительности

Лучшая в своем классе технология Wi-Fi 6: адаптеры Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) поддерживают дополнительные каналы 160 МГц, что позволяет достичь максимально возможной теоретической скорости (2402 Мбит/с) для типичных адаптеров Wi-Fi 2×2 802.11ax PC. Премиальные продукты Intel® Wi-Fi 6 (Gig+) обеспечивают увеличение в 2-4 раза максимальной теоретической скорости по сравнению со стандартными 2×2 (1201 Мбит/с) или 1×1 (600 Мбит/с) Wi-Fi продуктами 802.11ax для ПК, который поддерживают только обязательное требование для каналов 80 МГц.

Доступность функций и преимуществ технологий Intel® зависит от конфигурации системы, а для их работы может потребоваться оборудование, программное обеспечение или активация сервисов. Значения производительности могут изменяться в зависимости от конфигурации системы. Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. Проконсультируйтесь с производителем или продавцом системы. Подробная информация также представлена на веб-сайте https://www.intel.ru.

Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту.

Изменение тактовой частоты или напряжения может привести к повреждениям или сократить срок службы процессора и других системных компонентов, а также может привести к ухудшению стабильности и производительности системы. В случае изменения спецификаций процессора продукция может не подлежать гарантийному обслуживанию. За дополнительной информацией обращайтесь к производителям системы и компонентов.

Intel и логотип Intel являются товарными знаками корпорации Intel или ее подразделений в США и/или других странах.

* Другие наименования и товарные знаки являются собственностью своих законных владельцев. (если используются сторонние наименования и товарные знаки).

Для работы технологий Intel® может потребоваться оборудование, программное обеспечение или активация сервисов.

Ваши расходы и результаты могут отличаться.

Для работы технологий Intel может потребоваться специальное оборудование, ПО или активация услуг. // Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. // Ваши расходы и результаты могут отличаться. // Производительность зависит от вида использования, конфигурации и других факторов. // См. наши юридические уведомления и отказ от ответственности. // Корпорация Intel выступает за соблюдение прав человека и избегает причастности к их нарушению. См. Глобальные принципы защиты прав человека в корпорации Intel. Продукция и программное обеспечение Intel предназначены только для использования в приложениях, которые не приводят или не способствуют нарушению всемирно признанных прав человека.

Источник

Информация о Intel® Core™ i5 процессорах для настольных ПК

Тип материала Информация о продукции и документация

Идентификатор статьи 000006047

Последняя редакция 27.10.2021

Найдите информацию о Intel® Core™ i5 процессорах для настольных ПК. Ознакомьтесь с информацией об интеграции, совместимости и памяти.

Нажмите или название темы для получения информации:

Графическая система процессора

Список процессоров с графикой Intel®

Список процессоров без графической системы Intel (требуется внешняя графическая карта)

Интеграции

Intel® Core™ i5-11600KF/i5-11600K и i5-10600KF/i5-10600K требуют теплоотвода для расчетной тепловой мощности процессора 125 Вт. Эти процессоры Intel® имеют температурный режим 125 Вт и энергопотребление 95 Вт.

Система охлаждения для процессоров Intel® Core™ i5-9600K, i5-8600K, i5-7600K и i5-6600K

Intel® Core™ i5-11600KF/i5-11600K и i5-10600KF/i5-10600K требуют теплоотвода для расчетной тепловой мощности процессора 125 Вт. Эти процессоры Intel® имеют температурный режим 125 Вт и энергопотребление 95 Вт.

Intel® Core™ i5-9600K, i5-8600K, i5-7600K и i5-6600K требуют теплоотвода для расчетной тепловой мощности процессора 130 Вт. Эти процессоры Intel® имеют температурный режим 130 Вт и энергопотребление 95 Вт, 95 Вт, 91 Вт и 95 Вт соответственно.

Информация об установке

Чтобы найти материалы для установки и интеграции в разных разъемах, посетите Центр поддержки установки процессоров Intel®.

Информация об обновлении

Во-первых, убедитесь, что разъем вашей системной платы для настольных ПК поддерживает тип пакета процессора. Вы можете получить эту информацию у производителя системной платы для настольных ПК.

Как только вы найдите номер модели вашей системной платы для настольных ПК, перейдите на соответствующую страницу поддержки производителя. Используйте инструмент проверки совместимости процессоров Intel® и системных плат, чтобы узнать, поддерживает ли ваша системная плата Intel® для настольных ПК ваш новый выбор.

Требования к корпусу

Нет, требования к корпусу одинаковы для платформ процессоров Intel® Core™ i5 настольных ПК с разъемами LGA1150 / LGA1151 / LGA1155 / LGA1156 / LGA1200. Имейте в виду, что эти процессоры несовместимы с различными разъемами из-за отличий электрических, механических и важных компонентов. Мы настоятельно рекомендуем использовать корпус с преимуществами охлаждения (TAC).

Совместимости

Поддерживаемые разъемы

Совместимость различных разъемов Процессоры для одного типа разъемов несовместимы с другими типами разъемов из-за различий в электрических, механических и ключах.

Радиаторы вентиляторов в штучной упаковке работают в разъемах, так как размер разъема одинаков. Вам необходимо соответствовать температурному профилю (TDP) соответствующих процессоров, чтобы правильно соответствовать подходящим теплоотводам подходящим процессорам.

Проблемы совместимости процессоров Intel® Core™ i5 для настольных ПК, которые используют разъем LGA1151

Intel® Core™ i5-9600K и i5-8xxx для настольных ПК используют набор микросхем на базе плат наборов микросхем Intel® серии 300. Intel® Core™ i5-6xxx и i7-7xxx для настольных ПК используют набор микросхем на базе плат наборов микросхем Intel® серии 100 и 200. Процессоры Intel Core i5-8xxx несовместимы с платами на базе наборов микросхем Intel® 100 и 200.

Обратитесь к производителю вашей системной платы для настольных ПК, чтобы подтвердить, что они поддерживают процессор, который вы хотите использовать, и рекомендуемый процесс обновления.

Проблемы совместимости процессоров Intel® Core™ i5, которые используют разъем LGA1155

Intel® Core™ i5-2xxx для настольных ПК используют набор микросхем на базе наборов микросхем Intel® Express серии 6. Intel® Core™ i5-3xxx для настольных ПК используют набор микросхем на базе наборов микросхем Intel® Express серии 7. Процессоры имеют обратную и прямую совместимость с некоторыми заметными исключениями.

Обратитесь к производителю вашей системной платы для настольных ПК, чтобы подтвердить, что они поддерживают процессор, который вы хотите использовать, и рекомендуемый процесс обновления.

Если вы установите Intel® Core™ i5-3xxx на системную плату для настольных ПК на Intel® 6 Series Express Chipset, для этого может потребоваться обновление BIOS, встроенного ПО ME8 и драйверов.

Узнайте, как обновить BIOS на Системные платы Intel® для настольных ПК с наборами микросхем Intel® Express серии 6.

Памяти

Мы рекомендуем использовать память, которая соответствует спецификации памяти JEDEC*. Все, что превышает указанное напряжение, может привести к повреждению процессора или значительно сократить срок службы процессора.

Поддержка ECC зависит от системной платы и набора микросхем. Если ваш процессор поддерживает ECC, обратитесь к поставщику системной платы, если он также поддерживает ее.

Поддержка и документация

Функции

Intel® Core™ i5 процессоры для настольных ПК Технология Intel® Turbo Boost.

Источник

Всё о новых и старых intel core i5.

Итак,CPU intel core i5 изначально создаются,как предтоповая железка.Никто,собирая самый мощный ПК за миллион рублей,не ставит в него i5 последнего поколения,потому что для таких железок нужен i7,я думаю это все понимают.Но стоит ли переплачивать за новое поколение?Может лучше взять новый и топовый i3,или более старый i7?Этими вопросами задаются большинство людей,стремящихся сэкономить.И я их прекрасно понимаю.

Итог такой,новые i5 предназначены только для совершенно новой сборки и только для тех,кому не страшна небольшая переплата,ведь есть AMD RYZEN(намек на следующую статью).Старые i5 менять на новые нет смысла,есть старые i7,это будет дешевле и сопоставимо по мощности.Лучше брать новый i3,чем старый i5(в условиях ограниченного бюджета),потому что i3 можно легко проапгрейдить,а вот старый i5 нет.

Спорно, и очень, на мой взгляд глупо. Если у тебя есть 17к на мать+проц+память, брать старые i5 глупо, но скупой платит дважды.

Теперь по поводу видео, которое вы поставили, вы много знаете людей, которые могут погнать i5 и оперативку на 2250? Для этого нужен хороший охлад и прямые руки. В любом случае, вы предлагаете купить железо 5-7 летней давности без возможности апгрейда и продажи. Когда мамка скажет прощай, вы долго будете искать мать, потому что обычно, они продаются только в комплекте.

Теперь про 40к и что можно на них купить.

1. Корпус, вполне нормальный, 700р.

2. Блок на 400w за 700р вполне реально найти, при этом вполне добротный FSP, а не днсовский DNP.

4. Карта, 1050ti на вторичке можно найти за 7-9 тысяч, и не после майнинга.

Итого, на мать+проц+ОЗУ у нас остается 25-27к, за эти деньги берем i5 8400

Оставшиеся деньги пропиваем.

Либо вы не яркий интелофил и берем r5 1600+ b350 за 12-13к и 16гб за 7-7.5к, а оставшиеся 5-6 тысяч доплачиваем за видюху и берем годную 1060 3гб или 6гб, смотря где искать.

И последнее, сравнение 2600к с i5 8400

Автора не осуждаю, выражаю своё ИМХО.

Захотите поспорить, всегда рад услышать оппонента.

есть i5-2500k на z77. есть ли смысл менять на i7-3770k? комп в основном для игр.

Задам вопрос,имею старенький i5 4440 под сокет 1550,думал поменять на i7 4790.Имеет ли смысл менять чисто для игр?Просто если покупать что-то новое,придётся менять мать+оперативку+проц,это слишком дорого для меня.При этом видеокарта у меня хорошая,1080.

С таким же качеством:

где сравнение производительности? где уточнение, что не все на компьютерах играют и задачи у всех разные и требования у всех разные?

А можно сравнение по количеству ядер, потоков кэшу и в сравнение с i7, ведь писалось и не раз, что i7 это i5 с HT. так же i5 последнего поколения c 3000 серией. там же вроде как ядер подвезли

Вопрос. Как раз приближается необходимость обновить мать+проц+БП. И при этом совершенно нет денег )) я к тому, что нужна более менее производительность, но и что б с долгами потом можно было рассчитаться быстро ))

Так вот. имеется жесткий диск на 1 Тб; SSD на 128 гб под систему чисто использую; 2 планки оперативы по 8гб 1866 (ибо больше частоту материнка не позволяет); и видеокарта gti 1070.
К этому идет процессор amd A8 (подробнее не помню) бп на 500 и мать. Вот этим троим уже 6 или даже уже 7 лет. Ибо чувствую в новых играх проц уже не вытягивает.

Возможно ли получить совет, какой лучше выбрать процессор под имеющиеся остальные «органы»? И сколько минимум БП должен быть?

Ищу новый ноут, i5-8250U норм проц? Просто жаба давит доплачивать 15 тыс. за i7.

Я у мамы IT-шник.

вот такое чудо инженерной мысли встретил на просторах бывшего завода.

50 лет назад создан первый микропроцессор

Микропроцессор Intel 4004 в керамическом корпусе с серыми полосами (оригинальный тип корпуса)

15 ноября 1971 года фирма Intel выпустила свой первый коммерческий микропроцессор Intel 4004, ставший также первым микропроцессором в мире. Его разработка началась в 1969 году, когда японская компания Nippon Calculating Machine Corporation попросила Intel создать 12 чипов для калькулятора Busicom 141-PF.

Эта задача была поручена инженерам Федерико Фаггину, Теду Хоффу и Стэнли Мазору. Именно они придумали инновацию, которая стала настоящей гордостью компании: 16-пиновый микропроцессор из единого куска кремния с 2300 транзисторами MOS, работающий с частотой 740 кГц.

— По стечению обстоятельств первый микропроцессор получил обозначение, аналогичное дате сотворения мира по версии одного из основоположников библейской хронологии Джеймса Ашшера.

— Цикл инструкций: 10,8 микросекунд (в рекламном буклете Intel есть ошибка, указана скорость выполнения операций 108 кГц вместо 93 кГц, ошибку заметили лишь на 40-летие процессора в 2011 году).

— Intel 4004 является одной из самых популярных микросхем в плане коллекционирования. Наиболее высоко ценятся бело-золотые микросхемы Intel 4004 с видимыми серыми следами на белой части (оригинальный тип корпуса). Так, в 2004 году такая микросхема на интернет-аукционе eBay оценивалась примерно в 400 долларов. Немного менее ценными являются микросхемы без серых следов на корпусе, обычно их стоимость составляет порядка 200—300 долларов

Intel vs AMD

Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x

Дело №12: новая надежда Intel

Skylake — король умер, да здравствует король

Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.

Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.

Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.

Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.

Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».

Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.

Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.

Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.

К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.

Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.

Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.

И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.

Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?

E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.

К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.

В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.

Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.

Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.

Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.

Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.

Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.

Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.

Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем

Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.

Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.

С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.

Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.

Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.

С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.

В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.

Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.

А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.

Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.

В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.

Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?

В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.

Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.

Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.

Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром

Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.

Итог — Intel смогла

Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.

Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.

При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.

И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.

И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.

С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.

Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.

Больше картинок не вместилось)

Источник