Теория парных случаев что это
Как работает закон парных случаев
Что такое закон парных случаев
К закону парных случаев относят яркие, запоминающиеся ситуации, которые повторяются дважды (или же минимум дважды, если повторений оказывается больше). Например, через неделю после оформления выписки пациента с очень редким диагнозом в той же больнице может оказаться второй пациент с аналогичным заболеванием.
Важно, чтобы ситуации были необычными или хоть как-то привлекающими внимание. О повседневных повторяющихся вещах речь не идет.
Закон парных случаев может работать как для одного человека, так и для разных людей. Например, если женщина один раз пережила странную кражу, когда она внимательно следила за своим имуществом, но все-таки его не уберегла, через некоторое время ситуация может повториться. К этому закону также относятся случаи, когда несколько разных людей, знакомых или не знакомых друг с другом, оказываются в весьма схожих обстоятельствах.
Классический пример: человек сталкивается с необычной поломкой машины, и кто-то из водителей останавливается на дороге и помогает устранить неполадку. Несколько дней спустя тот же человек останавливается сам, чтобы помочь незнакомцу, и обнаруживает аналогичную проблему с чужим автомобилем.
В чем секрет закона парных случаев
Точного ответа на вопрос, как именно работает закон парных случаев и почему он вообще действует, не существует. Тем не менее есть ряд теорий, которые могут кое-что объяснить. Легче всего дать объяснение ситуаций, которые основаны на человеческой наблюдательности. Например, мужчина купил машину редкой марки и вдруг заметил аналогичную машину того же цвета на парковке, хотя прежде таких автомобилей он не видел. Секрет может крыться в том, как люди воспринимают реальность: после каких-то событий они начинают замечать то, что игнорировали прежде.
Увы, нет объяснения более явным вещам. Трудно сказать, почему один и тот же человек два раза за день видит, как ему перебегает дорогу черная кошка.
Существует также мистическое объяснение подобных ситуаций. Закон парных случаев всегда основывается на том, что человека что-то удивило или даже шокировало. Сильные эмоции заставляют его снова и снова думать о ситуации, опасаясь ее повторения. В итоге мысли становятся материальными, и нежелательное событие происходит. Так человек, который боится, что станет жертвой грабежа, как и его сосед, и в самом деле может столкнуться с такой проблемой. Однако в этом есть и утешение: если заострять внимание только на позитивных ситуациях, можно создать приятный и желательный для вас парный случай.
Закон парных случаев: что с ним не так
Нам часто приходится наблюдать, как следом за каким-то запоминающимся событием, локального или глобального масштаба, происходит его вариативное повторение.
Речь о неписанном законе парных случаев, который человечество пытается объяснить уже не первое столетие.
Этого не может быть
Даже самый убежденный скептик разводит руками, когда встречается с проявлением закона парных случаев. Иногда это настолько невероятно, что отказываешься верить в реальность произошедшего.
Вот один из примеров. 28 июля 1900 года король Италии Умберто I зашел пообедать в небольшой ресторанчик городка Монза. Там он познакомился с хозяином заведения, который как две капли воды был похож на монарха. Выяснилось, что они родились в один день, их жены носили одно и тоже имя, а дата открытия ресторана совпадала с датой коронации Умберто.
На следующий день король и ресторатор погибли при независимых друг от друга трагических обстоятельствах с разницей в несколько часов.
В британской газете «Weekend» от 19 мая 1976 года описывались два случая, произошедших с интервалом в один год в американском Детройте, когда один и тот же ребенок падал в 14-го этажа, и каждый раз его ловил один и тот же человек – некий Джозеф Фиглок, по странному стечению обстоятельств оказывавшийся рядом.
Относительно недавний, хорошо всем известный пример закона парных случаев связан с катастрофами самолетов Boeing 777-200ER Малазийских авиалиний, случившихся в 2014 году. 8 марта рейс МН370 вылетел из Куала-Лумпур в Пекин, но пропал с радаров через 40 минут после взлета. А 17 июля на востоке Донецкой области рухнул рейс MH17, державший курс из Амстердама в Куала-Лумпур.
Подобную закономерность могут подтвердить игроки в преферанс, которые уверяют, что «мизер ходит парой», другими словами редкая в игре ситуация имеет обыкновение повторяться через небольшой промежуток времени. Да и личный опыт многих людей дает множество примеров парности определенных событий.
Согласно математической статистике, вероятность повторения какого-либо события прямо пропорциональна времени, прошедшему с момента первого события. Поэтому чем меньше временной интервал между двумя похожими событиями, тем более убедителен для нас закон парных случаев.
Цепь неосознанных закономерностей
Исследователи, занимавшиеся темой парных случаев, обратили внимание на то, что в каких-то областях они проявляются особенно часто. Закон парных случаев безотказно работает в медицине. Если к вам попал пациент с синдромом Туретта, то в скором времени ждите еще одного.
Врач Лариса Ракитина рассказывает, что однажды в день ее дежурства в ее палату поступили две пациентки с похожими фамилиями – Самодурова и Дуракова, ни до, ни после ей такие фамилии не встречались.
Она также отмечает тенденцию к парным или тройным группировкам редких осложнений, к примеру, выпадение дренажей после хирургических вмешательств или наступление полиомиелита после ОРВИ.
Тема болезни, смерти, трагедии каким-то загадочным образом притягивает парные и даже множественные случаи. Исследователи пытаются объяснить эту закономерность тем, что страх, связанный с возможной неудачей или смертью, зацикливает сознание на негативном сценарии и как бы повышает вероятность его реализации.
Некоторые примеры закона парных случаев принимают форму предсказания грядущего события. В 1898 году американский фантаст Морган Робертсон издал повесть «Тщетность, или крушение Титана», в которой удивительным образом были запечатлены детали будущей катастрофы Титаника, произошедшей в 1912 году.
Совпали основные характеристики кораблей, время (апрельская полночь) и причина крушения (айсберг), а также количество жертв.
Представители точных наук, хоть и без видимого успеха, пытаются дать свое объяснение закону парных случайностей.
Доктор физико-математических наук Михаил Сарычев, говорит, что серия похожих катастроф – это проявление игры Его Величества Случая, которая в тоже время имеет свою закономерность. Она, по словам ученого, может быть прописана математическими формулами, но настолько сложными и пока еще неточными, что обывателю в этом не разобраться.
Во всем виновато бессознательное
Наиболее глубоко вопросами повторений определенных событий занимались психологи, но сфера их интересов, разумеется, не касалась явлений планетарного масштаба, а ограничивалась исключительно психической жизнью человека.
В 1900 году в работе «Толкование сновидений» Зигмундом Фрейдом была выдвинута любопытная теория, получившая название «невроза судьбы».
С точки зрения психоанализа, это внутреннее состояние человека, связанное с переживаниями на фоне повторяющихся роковых стечений обстоятельств, являющееся результатом работы бессознательных процессов.
На основании многочисленных наблюдений за своими пациентами и анализа действий литературных персонажей Фрейд пришел к выводу, что в психической жизни человека имеется склонность к навязчивому повторению ранее пройденных сценариев, что позволяет отбросить приписываемый этому явлению мистический смысл, выражающийся в «преследовании судьбы».
Согласно основателю психоанализа, предпосылки появления невроза судьбы создает сам человек, вернее его бессознательные намерения.
Более подробно механизм навязчивого повторения Фрейд раскрыл в работе «По ту сторону принципа удовольствия» (1920), отмечая, что он является действенным в жизни невротика: будучи обусловленным ранними инфантильными переживаниями механизм навязчивого повторения раз за разом заставляет человека их воскрешать.
Фрейд утверждает, что сам человек повторяя инфантильные переживания возвращает и связанные с ними события. Он приводит пример женщины, которая трижды выходила замуж и все три раза ей приходилось жить с больными мужьями и ухаживать за ними до самой их смерти.
Зачем же повторять то, что вызывает неудовольствие, то есть воскрешать травмирующий опыт прошлого?
Фрейд отвечает: смысл нужно искать в природе бессознательного, которое просто реализует истинные желания человека.
Толкованием неосознанных совпадений занимался и Карл Густав Юнг, который совместно с физиком Вольфгангом Паули в работе «Синхроничность, или Принцип случайной связи» (оригинальное название «Интерпретация природы и души») изложил свои взгляды на это явление.
На страницах своей книги авторы пытаются объяснить синхроничность как с точки зрения академической науки, так и со стороны эзотерических практик.
В конечном итоге они приходят к довольно смелому выводу, согласно которому совпадения являются проявлением некоего универсального принципа, пока не установленного, но имеющего вполне конкретны физические законы.
Синхронистические феномены, по словам Юнга, отражают связь человеческой психики и внешних событий, которые лежат в общем пространстве, иными словами он предполагает, что «мысли создают основу для серии случайных событий». Особенно это проявляется в коллективном бессознательном.
Согласно теории Юнга, когда в больнице умирает пациент, то вся клиника, узнав об этом событии начинает продуцировать страх смерти. Создается эффект «наэлектризованной атмосферы», которая сгущается над наиболее слабым пациентом и очень быстро «убивает» его.
Закон парных событий
«Синхроничность (синхронистичность)— термин, введённый швейцарским психологом К. Г. Юнгом.
Синхронистичность Юнг использует при рассмотрении различных спорных, с точки зрения современной академической науки, явлений и теорий, объясняющих эти явления: телепатии, астрологии, странных совпадений, ясновидения, действия магических практик, поведения пчёл и даже переживаний пациентов в состоянии клинической смерти. Принципиальные моменты своей эмпирической концепции Юнг обсуждал с известным физиком Паули, существует их совместная книга.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Наука сегодня слишком многое не может объяснить.
И не только сегодня.
Джордано Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху. О том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Был осуждён и приговорен светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение.
Я глубоко убеждена в том, что теория относительности – ещё далеко не последнее слово человеческого гения. Обязательно окажется, что теория Эйнштейна- частный случай более глубокой теории. и так до бесконечности.
По Эйнштейну, скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, выше быть не может. А вдруг, всё-таки, может быть? А вдруг. Вдруг именно человеческая мысль имеет скорость выше, чем скорость света в вакууме? И релятивистская физика когда-нибудь окажется частным случаем сверхрелятивистской психологии?
Одно простое наблюдение, подмеченное многими людьми. Случается в жизни что-то хороше и тут же налаживается все остальное. Но как часто негативные события кажутся более заметными и значимыми. Есть поговорка: «Пришла беда, отворяй ворота». Поговорки «Пришло счастье, открывай ворота» я пока ещё не слышала.
Гончаров Александр, 40 лет. Психолог, к.п.н, каминг аут… здесь я еще курю (на фото)…
От автора: без минусов мы не живем, но подписчиков набираем.
Закон парных случаев
Существуют так называемые эмпирические законы, авторы которых не видят общей картины, но могут с высокой точностью предсказать поведение взаимодействующих факторов. В физике есть ряд констант, физический смысл которых непонятен, но это не мешает их использованию в уравнениях. Известен также закон Мура о годичном цикле удвоения количества транзисторов на кристалле микросхемы. Примеров множество и объединят их тот факт, что в основе закона нет никакой теории, по-простому: это работает, а как оно работает – нет ни малейшего понятия.
Закон, о котором я хочу рассказать, в общем виде формулируется как «закон о парных событиях». Частный случай этого закона – так называемые знаки. Люди тщательно следят за тем, чтобы им не перебегала дорогу черная кошка, а также, чтобы ворона не каркала вслед. Если в дом приблудилась собака – жди прибавления в семействе. В то же время, собака воет – к покойнику. Думаю, если задаться составлением списка всевозможных знаков, можно исписать горы бумаги. Нас же интересует процесс: «как это работает»? Общее во всех знаковых событиях то, что сигнал меньшей интенсивности предваряет появление события большей интенсивности. Действительно, что такое пробежка кошки по сравнению со скандалом? Вот несколько примеров.
А.И. Кирпичников, статья «Пушкин» из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона» (1890 –1907): «В числе приятелей Александра Сергеевича Пушкина было немало будущих декабристов. Он не принадлежал к их союзу, потому что товарищи не считали его достаточно серьезным, способным отдаться одной задаче. Однако он вполне сочувствовал их вольнолюбивым мечтам и энергично выражал свое сочувствие и в разговорах, и в стихах, которые быстро расходились между молодежью».
«Узнав о событиях 14 декабря (восстание декабристов), Александр Пушкин вначале хотел ехать в Петербург, но затем вернулся, чтобы подождать более положительных известий, а получив их, сжег свои тетради. С крайне тяжелым чувством следил он за ходом арестов. Успокоившись и одумавшись, он решил воспользоваться отсутствием своего имени в списках заговорщиков и начал хлопотать о своем возвращении, сперва частным образом, потом официально». – Конец цитаты.
Мало кто знает, что причина его возвращения в Михайловское была достаточно банальна, на первый взгляд. Историки раскопали, что Пушкин увидел зайца, перебегавшего ему дорогу и повернул назад. По народному поверью, если тебе перебегает дорогу заяц – жди крупных неприятностей. Пушкин, очевидно, взвесил, что мало того, что он нарушает запрет ссылки от 1820 – не появляться и не селиться в столице, он еще своим приездом поддерживает заговорщиков, среди которых были его ближайшие друзья. Что мог решить монарх, только-только взойдя на престол, узнав об этом, было совершенно не ясно. С другой стороны, как сказал бы мой друг: что это за инфернальная сущность – заяц? Кем он был послан? Неужели Дантесом? Типа, дорогой, не спеши, я еще хочу с тобой встретиться через 12 лет! Если бы Пушкина сослали вслед за его друзьями, а такой вариант развития событий не был исключен, то вряд ли он через 12 лет вернулся бы в столицу.
Я скажу больше. В контексте этого клубка, действия Пушкина не поддаются логическому анализу. Ладно бы он, сидя у натопленной печи, листая тетради своих стихов, перечитывая вольнодумные стихи и прогнозируя реакцию монарха, принял бы зрелое решение: швырнул тетрадь в печь и сел бы писать нижайшие поклоны. Однако он срывается, едет, замечает зайца и только потом такое решение принимает.
Мандельштам как-то писал в своих письмах друзьям. Дословно не помню, но тон примерно такой: в городе развелось слишком много крыс; они бегут передо мной, некоторые перебегают мне дорогу. Вскоре Мандельштама не стало. У Кларка есть пронзительный эпизод в каком-то его произведении. Монахи спускаются в долину из высокогорного монастыря и над ними летают бабочки. Вскоре эти монахи погибают. Моя знакомая рассказала такой эпизод: ее отца укусила крыса. Откуда в современном городе крысы? Ее родители жили в нормальном доме, правда, на первом этаже. Вскоре этих родителей убивают.
Совершенно не понятно, ни то, как это работает, ни то, кто или что все эти сигналы посылает, а, самое главное, зачем? Смотрим, как знаки будут работать в политике. Примеров из истории можно привести множество: то шатающийся трон, то еще что-нибудь. Нас же будет интересовать ближайшее будущее, которое затронет всех нас, потому что знаковые события в дни прихода к власти ключевых личностей имеют общемировое значение.
«Петровка, 38»
Один из них — так называемый закон «парных случаев» — гласит, что в некоторых ситуациях неприятности, несчастные случаи, а также курьёзы и казусы удваиваются или возникают парами. С проявлениями закона парных случаев сталкиваются многие экстренные службы, но, в первую очередь, врачи «скорой помощи», врачи приёмных отделений больниц и травматологических пунктов. Объяснить этот мистический «закон» медики не могут. Сам я вначале в него тоже не верил, считая байкой, покуда не столкнулся с парной казуистикой во время дежурств в хирургическом отделении: то два подряд случая редкого расположения червеобразного отростка, то два одинаковых ножевых ранения живота с повреждением брюшной аорты, то одинаковые эпизоды прободений язвы желудка. Невольно поверишь. А ведь аналогичные ситуации наблюдаются не только в хирургии, но и в терапии, гинекологии, стоматологии и других отраслях медицины.
Пытаясь докопаться до истины, я обратился к книгам и выяснил, что законом парных случаев занимались с древности. Философ эпохи Возрождения Мирандола считал совпадения подтверждением своей теории о единстве мира. По его мнению, всё является частью целого, периодически распадающегося и соединяющегося вновь. Томас Гоббс считал, что такие совпадения закономерны, а объяснить и предсказать мы их не можем потому, что не видим всю картину. Шопенгауэр также отрицал случайность таких совпадений, считая их след-ствием мировой гармонии, приводящей к пересечению человеческих судеб. Объяснение феномену пытались дать психолог К. Юнг и физик В. Паули. Всё, что смогли выяснить учёные, — совпадения, наблюдаемые в теории парных случаев, происходят согласно мировому универсальному принципу, связывающему воедино все физические процессы. Описать этот принцип подробно учёные затруднились, а занялись теорией относительности.
Тем не менее, вопреки теории относительности и утверждениям фронтовиков, что «в одно место два снаряда не попадают», закон парных случаев продолжает действовать, будоража сознание. Встречаясь с коллегами и беседуя на разные медицин-ские темы, мы регулярно фиксируем новые парные курьёзные феномены.
Недавно в одной из московских клиник в приёмное отделение уставшим после напряжённого ночного дежурства врачам позвонила секретарь главного врача и строго предупредила:
— Сейчас к вам от шефа придёт дедушка — очень уважаемый человек. У него деликатная проблема — запор, уже несколько дней не было стула. Вы ему сделайте клизму и отпустите домой.
Лишь только секретарша положила трубку, как в отделении действительно появился дедуля. Врачи отвели старика в клизменную, произвели предписанную главным врачом очистительную процедуру и вежливо вывели на улицу, хотя он возражал. Сразу после этого в приёмное отделение приковылял другой дедуля, который утверждал, что он пришёл от главного врача, и требовал сделать ему клизму. Тогда изумлённые доктора поняли, что с первой клизмой они поторопились.
Такой вот на этот раз закон «парных случаев» получился.