за что осудили джонни депп
Джонни Депп почти невиновен. Разбор вердикта Апелляционного суда
Судьи Андрехилл и Дингеманс издали новый документ по окончанию слушания. Вкратце суть документа звучит следующим образом. В новом документе фигурирует 1 факт доказанного насилия из 14, а не 12 из 14, со стороны Джонни Деппа, и тот оказался несчастным случаем. И теперь дело выглядит несколько иначе, как считаете? Сан выиграли, т.к. Джонни признался в некотором насилии. Но и Херд уже не выглядит победительницей, что бы не заявляли ее адвокаты. У ЭХ минимум три случая, когда она поднимала руку на бывшего мужа. И это не самооборона, как она утверждала раньше. А именно нападения на Деппа. Также Апелляционный суд отметил, что ЭХ ввела в заблуждение и таблоид, и судью.
Почему СМИ никак не комментируют это обстоятельство? Ведь в этом случае вина Джонни Деппа почти ничтожна, если не сказать, что ее нет вообще, а вот вина Эмбер Херд, напротив, доказана судом. И это факт! Отмечу, что особо ярые поклонники Херд закидают меня гневными комментариями, как происходило под каждым видео, где я касался ЭТОЙ темы. Но ниже изложенный документ является прямым итогом, вердиктом судей Апелляционного суда по отношению к Джонни и Эмбер.
Итак, разберем вердикт Апелляционного суда ПОДРОБНЕЕ. В первом и втором параграфах нам кратко пересказывают прошедшее летом 2020 года дело о клевете в Верховном суде Великобритании.
Суждение Никола, включающее краткое конфиденциальное приложение, занимает около 130 страниц.
Я не стану снова его озвучивать, а выделю лишь новые аспекты этого документа.
Судьи обратили наше внимание на два замечания. Во-первых, проигравшая в гражданском иске сторона не имеет права на обжалование по закону. Она сможет сделать это только в том случае, если она может показать, что призыв будет иметь реальную перспективу на успех или что есть какая-то другая причина для того, чтобы она была услышана. А как узнать, будет ли обжалование иметь реальный успех, если нет права провести его? Замкнутый круг какой-то.
Но мы знаем, что слушание прошло, и Джонни был принят и услышан. Только почти напрасно.
Во-вторых, Апелляционный суд не заслушивает доказательства по апелляционной жалобе. Это означает, что в случае, подобном этому, когда решение основывается на выводах судьи Никола по спорным фактам, нелегко отменить эти выводы в апелляционном порядке. И далее цитата:
«Апелляционные суды неоднократно предупреждались, чтобы они не вмешивались в установление фактов судьями первой инстанции, если только они не будут вынуждены сделать это. Это относится не только к выводам первичного факта, но и к оценке этих фактов и к выводам, которые из них следует сделать». В общем, зачем нужен Апелляционный суд в нашем случае, если ему абсолютно ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО делать: вмешиваться в установление фактов, оценивать эти установленные судьей Николом факты и дальше по тексту?
В представлениях мистера Колдекотта, адвоката Джонни Деппа, сделанных от имени мистера Деппа, утверждается, что в подходе судьи Никола к установлению фактов имелись фундаментальные недостатки. Эти недостатки по-разному выражаются в основаниях для апелляции (хотя они в значительной мере пересекаются). Можно сказать, что команда Джонни Деппа упрекает судью Никола в некомпетентности. В скелетном аргументе они имеют общую рубрику «отсутствие аргументированного принятия решений, неспособность проверить доказательства и неспособность проверить достоверность показаний свидетелей» и развиваются в ряде индивидуальных жалоб на конкретные аспекты аргументации судьи Никола. Мистер Эндрю Колдекотт в своих хорошо продуманных устных заявлениях от имени мистера Деппа сосредоточился на трех из этих жалоб, как на лучших примерах того, что, по его словам, было, ВНИМАНИЕ!, ошибками в подходе судьи.
Второй разговор был тайно записан мисс Херд в Сан-Франциско в июле 2016 года, вскоре после окончания отношений. У нас нет полной расшифровки стенограммы, но разговор был явно эмоциональным. Г-н Депп ссылается в нем на инцидент, когда она испражнилась на их общую кровать, и она не отрицает этого. Инцидент, о котором он говорил, был инцидент 13, произошедший тремя месяцами ранее. (Уточню, что этот случай произошел 21 апреля 2016, в ДР ЭХ)
Признания, сделанные в этих записях, были использованы в заключительном представлении от имени мистера Деппа в суде, как один из общих вопросов, отрицательно влияя на доверие к г-же Херд.
Вот слова судьи Никола: «На мой взгляд, нельзя придавать большого значения этим предполагаемым признаниям г-жи Херд в агрессивном насильственном поведении. Банально говорить, но тем не менее верно, что эти разговоры совершенно разные, не относящиеся к доказательствам в суде. Свидетель, дающий показания в суде, делает это в соответствии с клятвой говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды. Допрос может контролироваться судьей. Вопросы, которые непонятны, можно перефразировать. Ни одна из этих функций не применима к этим разговорам, которые, в любом случае, по словам г-жи Херд, имели цель или цели, отличные от простой передачи правдивой информации.»
Мистер Колдекотт утверждал, что рассуждение Никола показало фундаментально ошибочный подход к установлению фактов, потому что он придавал неоправданно особый приоритет статусу свидетельских показаний, показаний ЭХ. По словам Колдекотта, записи были ценным доказательством. Судья отказался придавать им значение просто потому, что они не составляли доказательства, предоставленные в суде. Он также сказал, что подход судьи Никола в этом отношении был непоследовательным, потому что во многих других случаях он придавал большое значение материалам о предъявлении ОБВИНЕНИЯ м-ру Деппу. Похоже на то, что Никол решил полностью и безоговорочно встать на сторону Херд, отметая абсолютно все доказательства ЕЕ вины. Но, нет, в одном случае, чтобы не показаться «полностью на ее стороне», Никол упрекнул Херд. Но об этом чуть позже.
Следует упомянуть для полноты, что был третий записанный на пленку разговор, упомянутый в скелете аргумента, содержащий аналогичное признание Херд, что она инициировала насильственный инцидент.
Вторая жалоба г-на Колдекотта касается вывода, сделанного судьей в конфиденциальном приложении к его приговору о конкретном нападении г-на Деппа на г-жу Херд в ходе инцидента 8 (когда она в Австралии отрезала ему кусок пальца).По причинам, которые судьи Андерхилл и Дингеманс приводят там, они не считают, что это ошибка в подходе судьи Никол.
19. Третья жалоба г-на Колдекотта касается инцидента 2, когда г-н Депп, как утверждается, напал на г-жу Херд после того, как рассердился на нее за то, что она повесила в своем доме картину бывшей возлюбленной Таси ван Ри. Г-жа Херд первоначально сказала, что это произошло 8 марта 2013 года, и ее сестра Уитни Энрикес дала показания, подтверждающие ту же дату. Но позже она сказала, что дата должна была быть позже в марте: однажды она сказала, что это было
21-го, но ее окончательные доказательства заключались в том, что это было 22-е
марта. Она сказала, что она была сбита с толку, потому что в марте действительно было ВНИМАНИЕ несколько нападений. Там просто были расхождения в показаниях ее сестры. В заключительных документах для суда адвокат Джонни Деппа, Дэвид Шерборн, представил утверждение, что единственным разумным выводом об изменениях в них было то, что они были сфабрикованы. Мистер Колдекотт выделил три конкретных момента: (а) в марте было несколько нападений, но только об одном было заявлено; (б) только одно нападение в марте было подвергнуто перекрестному допросу в отношении г-на Деппа, что было в корне несправедливо, если теперь говорится, что их было больше; и (в) что Херд сказала, что имели место несколько нападений, которые подорвали важнейший элемент в ее первоначальных доказательствах, а именно то, что нападение было особенно запоминающимся «Потому что это было непохоже ни на что, что я испытала с ним до этого момента».
Г-н Колдекотт утверждал, что все три жалобы, на которых он сосредоточил внимание, имели общий элемент, а именно то, что показания г-жи Херд были приняты судьей «Слишком бойко без надлежащей судебно-медицинской экспертизы и современных документов».
Заявление Херд о том, что 7 миллионов долларов «были пожертвованы» на благотворительность, (перефразировано судьей она «отдала эту сумму») следует понимать буквально, означают, что все 7 миллионов долларов уже были выплачены, что явно противоречит дополнительным доказательствам, и ее показания, соответственно, вводили в заблуждение суд.
СУД ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ХЕРД ВВЕЛА СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЕЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ О ТОМ, ЧТО ОНА ПОЖЕРТВОВАЛА ВСЕ 7 МЛН ДОЛЛ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, И ПРИНИМАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ЕМУ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЭТОТ ВЫВОД. ДАЛЕЕ СУД ГОВОРИТ, ЧТО ЕМУ НЕ НУЖНО РЕШАТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО СПРАВЕДЛИВЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНО УСЛЫШАННОГО (ОПЯТЬ ЖЕ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО НЕ ВОПРОСЫ ВЕРОЯТНОСТИ, КОТОРЫЕ ОНИ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ). СООТВЕТСТВЕННО, ЭТО КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА, ЧТО ХЕРД ВВЕЛА СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
а) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ В СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЯХ ХЕРД, ЧТО 7МЛН БЫЛИ ПОЖЕРТВОВАНЫ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ БУКВАЛЬНО, ЧТО ВСЕ 7МЛН УЖЕ ВЫПЛАЧЕНЫ, ЭТО ЯВНО ПРОТИВОРЕЧИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, И ЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОБРАЗОМ ВВОДЯЩИМ СУДЬЮ В ЗАБЛУЖЕНИЕ.
Джонни Депп одержал важную победу в суде против Эмбер Херд: «Он очень доволен»
Новости
Эмбер Херд и Джонни Депп
Проиграв иск против таблоида The Sun, который назвал 58-летнего Джонни Деппа «человеком, избивающим жену», актер не намерен сдаваться. Еще в марте актер «Пиратов Карибского моря» обратился в суд, чтобы доказать, что его 35-летняя бывшая супруга Эмбер Херд присвоила семь миллионов долларов, полученных при разводе с ним в 2017 году. Тогда адвокаты актера утверждали, что Херд лукавит, говоря, что пустила эти деньги на помощь Американскому союзу защиты гражданских свобод, который поддерживает женщин, и детскому госпиталю Лос-Анджелеса.
Джонни Депп и Эмбер Херд
На днях же портал Page Six сообщил, что актер одержал победу в этом процессе против своей бывшей жены. Теперь Нью-Йоркский суд обязал Американский союз защиты гражданских свобод раскрыть информацию о реальных пожертвованиях актрисы. Эта информация покажет, не лгала ли Херд под присягой о своих пожертвованиях.
Сам Джонни Депп, пожалуй, впервые с начала судебных баталий с бывшей женой по-настоящему доволен решением суда. Эта победа многое для него значит, ведь информация о пожертвованиях Херд когда-то могла повлиять на исход дела о клевете против британской прессы, которое Депп проиграл. В случае же, если ложь Эмбер будет раскрыта, актеру удастся добиться пересмотра дела.
Мистер Депп очень доволен решением суда,
— так адвокаты актера прокомментировали свежие новости.
Напомним, что во время одного из заседаний по делу Деппа против британского таблоида о клевете, где Эмбер выступила основным свидетелем, актриса заявила, что уже совершила первый перевод на счет благотворительной организации. Представители Джонни же вскоре назвали слова Херд на суде «расчетливой и манипулятивной ложью». Позже адвокаты Эмбер подтвердили, что их подопечная уже действительно совершила несколько переводов, однако пока не успела перевести всю обещанную сумму в размере семи миллионов долларов.
Депп проиграл суд против Херд по делу о домашнем насилии
Голливудский актер Джонни Депп проиграл в суде иск на £2 млн против издания The Sun, которое он обвинил в клевете после публикации материала, где его назвали «избивающим жену». В ходе рассмотрения дела в Высоком суде Лондона было установлено, что Депп 12 раз ударил Херд за время их отношений. Адвокаты актера назвали такое решение «столь же извращенным, сколь и обескураживающим».
«Больше всего беспокоит то, что судья полагается на показания Эмбер Херд, игнорируя массу контрсвидетельств от офицеров полиции, врачей, ее собственной бывшей ассистентки, других неоспоримых свидетелей и множество документальных доказательств, которые полностью подорвали обвинение, пункт за пунктом. И все это было пропущено», — сказал представитель юридической фирмы Shillings, защищавшей интересы актера.
Адвокаты также подчеркнули, что планируют подать апелляцию на решение суда.
Материал, из-за которого в июле началось судебное разбирательство по делу бывших супругов, был опубликован в The Sun в апреле 2018 года. Депп в нем упоминался в контексте его съемок в фильме по сценарию Джоан Роулинг «Фантастические твари и где они обитают».
Заголовок материала гласил: «Как может Дж. К. Роулинг быть «искренне счастлива» участию избивающего жену Джонни Деппа в новом фильме серии «Фантастические твари». После выхода статьи Депп подал в суде на издателя The Sun, компанию News Group Newspapers, а также ее исполнительного редактора Дэна Вуттона.
В общей сумме Херд рассказала суду о 14 случаях, когда Депп нападал на нее во время их отношений. По итогам слушаний судья заключил, что 12 из 14 случаев применения насилия со стороны актера можно считать доказанными.
«Хотя Депп привел необходимые детали, чтобы добиться рассмотрения иска о клевете, ответчики доказали, что опубликованный ими материал по сути верен в плане использованных [в его адрес] слов», — заявил судья.
Первым случаем насилия со стороны Деппа по отношению к Херд судья признал инцидент 2013 года, когда он ударил девушку по лицу за слова о его татуировке. При этом в суде признали, что не могут установить, насколько правдивы слова Херд о случаях, датированных 2014 и 2015 годом.
«Для тех из нас, кто присутствовал на слушаниях Высокого суда Лондона, это решение не было сюрпризом. Очень скоро мы представим еще больше свидетельств в США. Мы преданы тому, чтобы добиться правосудия для Эмбер Херд в суде США и защитить право мисс Херд на свободу слова», — сказали они.
Официальный представитель The Sun также прокомментировал решение суда, отметив, что издание «защищало и устраивало кампании в защиту жертв домашнего насилия на протяжении более 20 лет».
Такой исход расследования усугубил противостояние между поклонниками двух звезд в сети, где фанаты звезды «Пиратов Карибского моря» запустили хэштег «Справедливость для Джонни Деппа», назвав актера жертвой домашнего насилия и судебной ошибки.
О предпосылках судебных споров Деппа и Херд, в недавнем прошлом одной из самых ярких пар Голливуда, читайте здесь.
Джонни Депп и Эмбер Херд судятся в Лондоне. В чем они обвиняют друг друга
31 января 2020 года Daily Mail выложила аудиозаписи с телефона Эмбер Херд, сделанные в 2015-м году, на которых актриса практически сознавалась в рукоприкладстве. В этой истории понятно одно — до кульминации и развязки еще судиться и судиться. Поэтому просто разберем основные показания сторон. Напомним: в деле Деппа против The Sun Эмбер выступает свидетелем.
Своеобразный юмор
Косяк для Лили-Роуз
В ходе слушаний Джонни Депп признался, что дал попробовать своей дочери марихуану в 13-летнем возрасте. Депп обсудил решение с матерью девочки Ванессой Паради и сказал, что хотел, чтобы его ребенок впервые попробовал наркотики в обществе знакомых людей. К тому же он не предлагал Лили-Роуз курить Марихуану — дочка попросила сама, а значит, была к этому готова. В качестве доказательства алкогольной и наркотической зависимостей самого актера суду предоставили фотографии, сделанные Эмбер Херд, на которых видны четыре дорожки кокаина и пинта виски.
Впрочем, Депп утверждает, что даже в состоянии опьянения не поднимал руку на бывшую.
Случай на девичнике
С подачи Элинор Лоуз, адвоката Джонни Деппа, Эмбер Херд призналась, что употребляла экстази во время полета в Москву и баловалась грибами на девичнике. Но отрицала, что ее рвало на парковке фестиваля «Коачелла» — мол, перепутали с беременной сестрой. Впрочем, свидетель опознал на фото именно актрису.
Кровавые послания
Суд поднял историю с расписанными кровью зеркалами и стенами в доме, который пара снимала в Австралии в 2015 году. Джони Депп признался, что писал краской, губной помадой и собственной кровью. Якобы Эмбер во время ссоры запустила в него бутылкой водки, осколок которой отрезал актеру кусочек среднего пальца. Адвокат The Sun Саша Васс утверждает, что актер сам поранился, ударив телефоном об стену.
Еще немного веселья
Кейт Джеймс, бывшая ассистентка Эмбер Херд, считает, что актриса присвоила себе ее историю. Кейт изнасиловали в 26 лет, чем она поделилась с начальницей, а затем обнаружила пересказ в заявлении Херд против Деппа.
По словам Херд, Депп издевался над ее йорком Бу. Высовывал животное из окна машины, несущейся на полной скорости, размахивал им и грозился выбросить, грел его в микроволновке и стал виновником психологических проблем пса: по ее утверждению, йорк Бу наелся марихуаны, которую актер разбрасывал по дому.
Джони Депп подтвердил, что посадил Бу в выключенную микроволновку шутки ради. И не уследил, как питомец проглотил шарик гашиша.
Тара Робертс, управляющая домом Деппа на Багамах, рассказала, что Эмбер часто оскорбляла бывшего мужа в ее присутствии и как-то раз кинула в него банку с растворителем.
В 2013 году юморист Депп предложил Полу Беттани утопить и сжечь жену, а затем заняться сексом с трупом, чтобы убедиться в смерти. Актер объяснил шутку тем, что ему надоели просьбы Херд завязать с алкоголем и наркотиками.
На этом фоне желание Джонни Деппа отрезать пенис Илону Маску за то, что тот спал с Эмбер, выглядит милой шуткой.
Джонни Депп одержал победу в суде против Эмбер Херд
Голливудский актер Джонни Депп одержал победу в суде против бывшей жены Эмбер Херд. Об этом сообщает USA Today.
Нью-йоркский суд частично удовлетворил ходатайство звезды «Пиратов Карибского моря», который обвинил экс-супругу во лжи о пожертвовании денег на благотворительность. Адвокат артиста заявил, что его клиент очень доволен решением суда. Теперь Херд предстоит предоставить доказательства целевого расходования средств.
В марте артистка обещала, что семь миллионов долларов, полученных ею после судебных разбирательств с Деппом, будут переведены на благотворительность, однако адвокат звезды «Пиратов Карибского моря» Эндрю Колдекотт предоставил доказательства того, что Херд присвоила эти деньги. Слова о желании заниматься благотворительностью он назвал расчетливой и манипулятивной ложью.
Актриса планировала отправить крупную сумму больнице. Однако защита Деппа связались с медицинским учреждением и выяснила, что его сотрудники не получили никаких денег.
Джонни Депп и Эмбер Херд поженились в феврале 2015 года, однако уже через год их брак распался. Позже Депп подал иск к бывшей жене и потребовал 50 миллионов долларов за статью в The Washington Post, где она называет себя жертвой домашнего насилия. Актер подчеркнул, что ее высказывание — клевета. В ноябре 2020 года Депп проиграл дело против таблоида The Sun. Актер решил судиться с изданием, так как оно опубликовало статью, в которой утверждалось, что он избивал Херд. Сама актриса выступала в качестве свидетеля.