за что воевали наши деды 1941 1945
За что боролись наши деды и прадеды?
Всем известно, что в предвоенные годы в Европе сложилась достаточно сложная военно-стратегическая обстановка. В этих условиях СССР готовился к защите. К началу 1941 года были введены в строй около 9000 новых заводов, созданы с нуля новые отрасли производства. Однако самым важным ресурсом были, конечно же, люди. К началу войны население СССР достигло 191,7 млн. человек.
В стремлении как можно дальше отодвинуть начало войны советское руководство шло на беспрецедентные уступки немецкой стороне, не замечая провокаций, концентрации войск, бесчисленных нарушений воздушного пространства и многого другого. В итоге недооценка опасности поставила Советский Союз на край пропасти, а советская армия и народ оказались участниками небывалой по своим масштабам катастрофы. Всего в районах, оккупированных немцами, было уничтожено около 7,4 млн. мирных жителей, разрушались города, сжигались деревни, трудоспособное население угонялось на работы в Германию.
На полях сражений гибли будущие ученые, инженеры, поэты, погибало будущее страны. В 1942 году под Москвой смертельное ранение получил Юрий Кондратюк. Этот ученый еще в 1920-е годы всесторонне обосновал теорию космических полетов. Именно по «трассе Кондратюка» американцы впоследствии отправляли на Луну свои «Аполлоны».
На фронтах той войны сражались все народы СССР, но наибольшие потери понесли именно русские – 5 756 000 человек или 66,4% от всего числа погибших военнослужащих.
После окончания войны Бэзил Лиддел Харт, английский военный историк, обобщил воспоминания немецких генералов о Красной армии. Наиболее поучительными из них являются впечатления о простом русском солдате. Генерал-фельдмаршал Эвальд Клейст отмечал: «Русские с самого начала были первоклассными бойцами, своим успехам мы были обязаны большому накопленному опыту. Они имели потрясающую выносливость и яростно сражались. Их командиры смогли извлечь уроки из первых поражений и достаточно быстро стали действовать более эффективно». Другой генерал, Блюментрит, занимающий должность заместителя начальника штаба сухопутных войск, отмечал в своем дневнике: «Первые же бои 1941 года показали нам новую советскую армию, она была значительно сильнее царской, она фанатически сражалась за идею. История доказала нам, что если в боевых действиях участвуют русские, борьба становится крайне напряженной и безжалостной, их практически невозможно победить, даже если при этом прольются реки крови».
После войны в русском народе проснулась надежда на то, что теперь уровень жизни в стране поднимется. Но СССР сразу же начал оказывать экономическую помощь Чехословакии, Польше и другим европейским странам, в том числе бывшим союзникам Германии. Одной только Болгарии в 1945 году безвозмездно передали 7186 т. пшеницы, 1302 т. мяса, горючее. Люди в СССР голодали, а в это время бывшие оккупанты, которые в одночасье превратились в антифашистов, получали советскую помощь. Сталинское правительство неоправданно гуманно отнеслось к бывшим гитлеровским союзникам: Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехии, Финляндии. Наряду с этим продолжили получать всестороннюю помощь «братские союзные республики». В докладе Брежнева от 21 декабря 1972 года «О 50-летии СССР» особенно подчеркивалось, что всесторонняя помощь нациям и народностям в составе СССР оказывалась, прежде всего, русским народом.
Естественно, русский народ об этом никто никогда и не спрашивал. В республиках Средней Азии, Закавказья в течение всей истории СССР за счет русской части населения строились фабрики и заводы, развивалось сельское хозяйство, здравоохранение и образование. За годы советской власти объем промышленного производства в Казахстане вырос в 600 раз, в Таджикистане более чем в 500, а в Киргизии в 400 раз. Революционная Россия – разоренная и голодающая – уже в 1918 году отправляла в Туркестан миллионы денежных средств и тысячи работников для поднятия промышленности.
После развала Советского Союза русское население союзных республик оказалось в тяжелейших условиях и в большинстве своем было вынуждено перебираться в Россию, но здесь их не ждали. Для приехавших на Родину людей Россия стала мачехой. А ведь многие из них уезжали в республики СССР не по зову сердца, а по направлению государства, как было отмечено в докладе Брежнева, данная помощь национальным окраинам страны была названа славным подвигом русского народа.
В наши дни русский народ снова призывают на подвиг, в этот раз поднимать Северный Кавказ. 6 декабря прошлого года полпред президента в данном федеральном округе заявил, что общий объем инвестиций в региональные программы составит 600 млрд. рублей. Дотации на душу населения в республиках Северного Кавказа в 2011 году составят порядка 10-15 тыс. рублей на человека, тогда как для областей с русским населением (Белгородская, Оренбургская, Свердловская области) это показатель находится на уровне 960-1300 руб.
Если называть вещи своими именами, то русский народ работает на какого-то дядю с Кавказа. Если мы с вами считаем, что всего необходимо добиваться своим трудом, то почему в этой стране одни живут за счет труда других. Это вредный и неверный сигнал, который только способствует укреплению иждивенчества.
Сегодня мы живем в федерации – союзе равноправных республик, в которой одинаково должны быть представлены все нации и народности страны, но русской республики в составе Российской Федерации нет. Можно, конечно, говорить о том, что сама РФ и есть Россия, но это не так. РФ сегодня это, по сути, усеченная копия СССР, со всеми его юридическими правами и обязанностями как внутри государства, так и в мире. На место бывших республик СССР пришли национальные республики. Для многих является очевидным, что в составе РФ сегодня должна быть создана Русская республика с историческим центром в исконно русском городе – Москве. В составе Советского Союза такой республикой была РСФСР.
Столетиями русский народ полагался только на власть, на ее поддержку и защиту. У русских существуют свои традиции, свой уклад жизни, свои обычаи, которые опираются на христианские нормы жизни, как и в большинстве европейских стран. У русских отсутствуют тейпы, вековые родовые связи, кланы, нет кровной мести и других отличительных черт горских народов. Русские всегда объединялись вокруг власти, защищали ее, соблюдали существующие законы.
Защита русского населения – один из главных вопросов будущего нашего государства. Русский народ создал эту страну, веками защищая ее от смертельной опасности. Поэтому защита русского населения и образа его жизни должны стать приоритетом власти, ведь ни одна национальность или народность не сможет сохранить Россию, кроме самих русских.
Сейчас в стране обострены межнациональные отношения, и чем дальше власть продолжит закрывать глаза на данную проблему, тем глубже она разовьется. На сегодня ясно одно – без возрождения русской духовности, русского самосознания, улучшения благосостояния русского народа и его лидерства среди всех остальных народностей как государствообразующего проблемы в России, в том числе межнациональные, будут лишь углубляться.
Последние годы доказали, что бесконечные денежные вливания в экономики кавказских республик не снижают террористической активности и преступности этнических группировок в данном регионе. Одними деньгами все не решить. Понятно, что в данных республиках существует и высокий уровень безработицы, и социальная неустроенность, но эти проблемы существуют в настоящее время и в других регионах страны.
Сегодня приезжие с Кавказа и мигранты не соблюдают законов и порядков, ведут себя агрессивно и не уважают норм жизни, веками складывающихся в русских регионах. Преступность среди мигрантов в 5 раз превышает показатели преступности среди местного населения. Правоохранительные органы не применяют должных мер к этнической преступности, поэтому она чувствует себя все увереннее.
В любом преступлении с участием приезжих или нарушении ими закона чаще всего стараются обвинить русских, потому что их легче наказать, обвинить, русские не смогут откупиться, за них некому заступиться. Русского всегда можно обвинить в разжигании межнациональной розни, хотя по большей части все эти нарушения закона связаны с обычным хулиганством и уголовщиной. Возникают они из-за двойных стандартов и попустительства со стороны власти. Возникающие межнациональные проблемы можно разрешать только в условиях строжайшего соблюдения закона, без каких-либо различий по национальному признаку. Сегодня у власти есть все необходимое для этого, не хватает лишь воли.
В 1941 году, когда страна стояла на пороге катастрофы, военно-политическое руководство нашло опору, прежде всего, в русском народе и его национальных героях: Александре Невском, Дмитрии Донском, Александре Суворове, Михаиле Кутузове. Перед лицом смертельной опасности они подняли на щит не Маркса с Энгельсом, а народных героев, патриотизм русского народа и его преданность Отечеству. Не настало ли сегодня время, когда власти нужно опереться на русский народ, его героическую историю и великих предков, защитить русских, поддержать их, повысить уровень материального благополучия и помочь духовно?
За что сражались наши предки? К 75-летию победы в ВОВ.
Добрый день, уважаемые читатели, подписчики и гости сайта 9111. ру.
Чуть больше двух месяцев осталось до празднования 75-летия Великой Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. А вы когда-нибудь задумывались над тем, за что сражались наши деды, прадеды и отцы?
Думаю, что они боролись не за то, чтобы спустя какое-то время, были разрушены заводы и фабрики, построенные ими.
Разве за это наши предки ковали ПОБЕДУ?
Разве ради ПРИХВАТИЗАЦИИ они сражались за Родину на фронтах Великой Отечественной войны?
Они воевали за падение нравственности будущего поколения своей Родины? Ради «ночных бабочек» и гомосексуалистов они жертвовали своими жизнями в 1941-1945 годах?
Они воевали за то, чтобы простой российский народ стал опять нищим, а кучка олигархов жировала?
За такое «светлое будущее» они сложили свои головы?
Хочу представить вашему вниманию видео, которое более подробно расскажет обо всём. Приятного просмотра.
Посмотрели? Что скажете?
Жду от вас комментариев, уважаемые форумчане.
Заранее благодарна. Всем счастья, здоровья, добра и материального благополучия, несмотря на все происки «родного» ПРАВИТЕЛЬСТВА.
За что наши деды воевали
Русская пословица гласит: «Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать». До Курской дуги основная масса русского народа, жившего за пределами зоны оккупации, не представляла себе и десятой доли того, что творили на нашей земле европейские захватчики. Из газет, из радиопередач они, конечно, слышали о работе различных комиссий по изучению зверств, творимых солдатами вермахта, например, в Ростове-на-Дону, в Курске, в других освобожденных городах. Но к лету 1943 года таких городов было немного, да и находились они большей частью в ближайшем тылу у немцев. Фронтовая же авиация и артиллерия, вольно или не вольно, нивелировали собственно преступления захватчиков и «обычные» боевые разрушения.
Но то, что открылось глазам советских солдат после Курской дуги, когда стали в массовом порядке освобождаться города, села и деревни, находившиеся в оккупации более года, потрясло всю армию, а через нее весь народ в целом. Это был шок.
Вспомним. В годы войны на территории, попавшей под немецкую оккупацию, работала Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР, образованная указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года. Председателем комиссии был назначен секретарь ВЦСПС Н.М. Шверник. Членами комиссии состояли А.А. Жданов – член политбюро, А.Н. Толстой – русский писатель, Е. В. Тарле – историк, академик АН СССР, Н.Н. Бурденко – нейрохирург, академик АН СССР, Б. Е. Веденеев – гидроэнергетик, академик АН СССР, Т.Д. Лысенко – биолог и агроном, академик АН СССР, И.П. Трайнин – юрист, академик АН СССР, В. С. Гризодубова – лётчица, Герой Советского Союза, Митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич).
Эта комиссия производила расследование сопровождаемое сбором свидетельских показаний и документальных данных, относительно преступных действий оккупантов и их сообщников на территории СССР. Ею было рассмотрено и изучено 54 тысячи актов и свыше 250 тысяч протоколов опросов свидетелей и их заявлений о злодеяниях фашистов. По приводимым в этих документах данным, на территории Советского Союза палачи-оккупанты убили и замучили миллионы мирных советских граждан и военнопленных. Комиссия рассмотрела около 4 миллионов актов об ущербе, причинённом немецкими захватчиками, который составлял 679 миллиардов рублей (лишь прямой ущерб).
Опираясь на собранный фактический материал Чрезвычайная Комиссия за время своей работы опубликовала 27 сообщений о злодеяниях гитлеровцев, совершенных ими на территории СССР, в том числе в Харькове, Краснодаре, в Киеве, в Минске, в Риге, под Ленинградом, в Смоленске, в Брянске, в Великих Луках и во многих других городах и селах страны. Все сообщения этой комиссии получили подтверждение на заседаниях Международного Трибунала в Нюрнберге и были включены в его официальные документы. В число преступлений немцев на Советской территории, среди прочих, включались такие, наиболее тяжкие, как массовые расстрелы, бессудные казни, грабеж.
По современным статистическим данным (Россия и СССР в войнах XX века, под ред. Г. Ф. Кривошеева М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001) людские потери СССР во время Великой отечественной войны составляют 26,4 миллиона человек. Из них непосредственно на фронтах погибло 8 миллионов 860 тысяч 400 советских военнослужащих. Остальные потери составились из числа погибших мирных жителей. Среди них было преднамеренно умерщвлено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий (от бомбардировок, артобстрелов и т. п.) – семь с половиной миллионов человек. Умерло вследствие голода, инфекционных болезней, отсутствия медицинской помощи – 4 миллиона 100 тысяч человек. Погибло на принудительных работах в Германии – 2.164.313 человек. Если это не геноцид, то, что же?
Сейчас в нашей стране появились люди, которые пытаются излагать историю Великой Отечественной войны по Манштейну, Паулю Шмидту (Паулю Карель), Типпельскирху и прочим подобным источникам. Но вот что рассказывает фельдмаршал Эрих фон Манштейн (Манштейн Э. Утерянные победы. – М. ACT; СПб Terra Fantastica : 1999. С. 552–553):
«Чрезвычайно трудные условия, в которых осуществлялся этот маневр (бегство к Днепру уже после Курской битвы, Н. Л.), вынудили немецкое командование прибегнуть к любым мероприятиям, которые осложнили бы противнику преследование наших войск. Необходимо было помешать противнику немедленно после выхода на Днепр безостановочно продолжать свое наступление, перейдя к нему непосредственно после преследования. По этой причине немецкая сторона вынуждена была прибегнуть к тактике «выжженной земли».
Можно подумать, что все творившееся до этого еще не попадало под понятие «выжженной земли».
«В зоне 20–30 километров перед Днепром было разрушено, уничтожено или вывезено в тыл все, что могло помочь противнику немедленно продолжать свое наступление на широком фронте по ту сторону реки, то есть все, что могло явиться для него при сосредоточении сил перед нашими днепровскими позициями укрытием или местом расквартирования, и все, что могло облегчить ему снабжение, в особенности продовольственное снабжение его войск. Одновременно, по специальному приказу экономического штаба Геринга, из района, который мы оставляли, были вывезены запасы, хозяйственное имущество и машины, которые могли использоваться для военного производства. Это мероприятие, однако, проводилось группой армий только в отношении военных машин, цветных металлов, зерна и технических культур, а также лошадей и скота».
Другими словами, немецкие войска, по свидетельству самого Манштейна, оставляли после себя пустыню. Все, что нельзя было отнять и вывезти, безжалостно уничтожалось. Но при этом, читатель, вдумайся, что заявляет этот мерзавец:
«О разграблении этих областей, естественно, не могло быть и речи. В немецкой армии — в противовес остальным — грабеж не допускался. Был установлен строгий контроль, чтобы исключить возможность вывоза какого-либо незаконного груза (интересно, что это был за груз? — Н. Л.). Вывезенное нами с заводов, складов, из совхозов и т. п. имущество или запасы, между прочим, представляли собой государственную, а не частную собственность».
А вот Геринг на Нюренбергском процессе опровергает Манштейна (Материалы Нюрнбергского процесса. День шестнадцатый.). Он прямо заявлял:
«На Востоке (он, Геринг, был, Н.Л.) намерен грабить, и грабить эффективно. Все, что может быть пригодно для немцев, должно быть молниеносно извлечено и доставлено в Германию».
Но далее у Манштейна следует шедевр цинизма, который, между прочим, разного рода доморощенным «правдолюбам» проливает свет на вопрос, куда подевались во время войны почти два десятка миллионов человек мирных жителей нашей страны:
«Так как Советы в отбитых ими у нас областях немедленно мобилизовывали всех годных к службе мужчин до 60 лет в армию и использовали все население без исключения, даже и в районе боев, на работах военного характера, Главное командование германской армии приказало переправить через Днепр и местное население. В действительности, эта принудительная мера распространялась, однако, только на военнообязанных (Во врет! — Н. Л.), которые были бы немедленно призваны. Но значительная часть населения добровольно (под дулами автоматов. — Н. Л.) последовала за нашими отступающими частями, чтобы уйти от Советов, которых они опасались. Образовались длинные колонны, которые нам позже пришлось увидеть также и в восточной Германии. Армии оказывали им всяческую помощь. Их не «угоняли», а направляли в районы западнее Днепра, где немецкие штабы заботились об их размещении и снабжении. Бежавшее население имело право взять с собой и лошадей, и скот, — все, что только можно было вывезти. Мы предоставляли населению также, поскольку это было возможно, и транспорт. То, что война принесла им много страданий и неизбежных лишений, нельзя оспаривать. Но их же нельзя было сравнить с тем, что претерпело гражданское население в Германии от террористических бомбардировок, а также с тем, что позже произошло на востоке Германии. Во всяком случае, все принятые немецкой стороной меры объяснялись военной необходимостью».
К цинизму Манштейнов и их последователей в лице европейских политиков нам, русским, не привыкать. Их разглагольствования о «нарушении прав человека» и «общечеловеческих ценностях» на фоне творимого в те годы их отцами и дедами на русской земле лучше всяких слов показывают их истинное отношение к так называемым гуманитарным вопросам. Но каким же цинизмом надо обладать нашим «демократам» и «правдолюбам», чтобы, зная обо всем происходившем в годы войны на захваченных немцами территориях, вести разговоры о цене победы. Почему они не подсчитывают цену возможного поражения?
Но, кто же проводил описываемый геноцид?
Судя по национальному составу попавших в плен солдат это: немцы, австрийцы, чехи, словаки, французы, югославы (хорваты и словенцы), поляки, голландцы, бельгийцы, люксембуржцы, испанцы, датчане, норвежцы, прочие национальности (итальянцы, шведы, евреи). Немцы, конечно же, задавали тон. Но наибольшими зверствами к мирному населению отличались, прежде всего, венгры и румыны, латышские и эстонские легионеры, бандеровцы, а потом всякий европейский сброд. И лишь итальянцы проявляли к местному населению относительную лояльность.
Существует еще одно обстоятельство. Сразу после войны, Сталин, сколачивая из восточноевропейских стран буфер между нашей страной и Западом, пошел на умолчание преступлений солдат этих стран против нашего народа. Так, например, Венгрия, Румыния, Словакия, официальные союзники фашисткой Германии, так же как и Италия, были выведены им из списка плательщиков репараций. Чтобы приукрасить роль в войне тех же французов, поляков, чехов, были запущены мифы о так называемом движении «Сопротивление». При этом, о каком таком сопротивлении могла идти речь, если одна-две тысячи французов, поляков, чехов, словаков, на английские деньги, печатали и пытались распространять какие-то листовки, а десятки тысяч их соотечественников участвовали наравне с немцами в их бандитском походе. Куда далеко ходить, если известная танковая дивизия СС «Мертвая Голова», прославленная особой жестокостью по отношению к местному русскому населению, на 20% состояла из поляков (ЦАМО, ф. 6 гв.А, оп. 5113, д.235. л.2.). И вообще, на конец войны только пленными в СССР оказалось чехов и словаков – 70 тысяч, французов – 24 тысячи, поляков – 60 тысяч. Так что «не делай добра – не получишь и зла».
Совершил ли Сталин ошибку, вопрос спорный. Бесспорно другое, то, что Хрущев, Брежнев и еже с ними, включая нынешних правителей, совершили национальное предательство. Они не подняли вопроса о международном признании геноцида против русского народа, как это сделали те же евреи. Общепризнано, что от двух третей, до трех четвертей погибших во время войны – русские. Под маской провозглашаемой ими «дружбы народов» они скрывали от нашего народа преступления «сопротивлявшихся» и не напоминали им об их прямой ответственности за совершенные их представителями военных преступления в те годы. Преступления, которые по международным законам не имеют срока давности.
А теперь эти сопротивлянты оказались в первых рядах борцов со сталинизмом и, представьте себе, с фашизмом.
За что воевали советские люди
Только один легендарный Дом Павлова в Сталинграде держал круговую оборону дольше, чем вся Франция
Во-первых, фразу про то, чтобы создать жизнь, которую стоило бы защищать, произнес не Маннергейм, а как раз наоборот – его оппонент, финский социал-демократ Вяйнё Таннер. И сказал он ее в 1934 году в финском парламенте, когда будущий соратник Гитлера Маннергейм требовал выделить сотни миллионов финских марок на строительство той самой «линии Маннергейма».
Впрочем – ладно, кто бы эту фразу ни сказал, все равно современные либералы ее не поняли. Что значит «создать людям жизнь, которую стоило бы защищать»? Для них, либералов, «создать жизнь» – это снабдить каждого гражданина страны фанерным домиком, кабанчиком в хлеву, телевизором с сериалом «Зулейха» и недорогим транспортным средством.
А отдельным избранным гражданам – дать по десятку миллиардов акций надежных нефтедобывающих компаний в Сибири, по бентли, по частному самолету, по яхте на пять палуб и по особнячку в Монако. И вот такую Родину, по мнению либералов, стоит защищать. Все тут же ка-а-ак ломанутся защищать! Особенно те, которые торчат в Монако, они прямо на своих бентли и яхтах на фронт повалят, свои частные самолеты в истребители переоборудуют. Другую-то Родину и защищать не стоит…
А ведь история говорит совсем противоположное. Как думаете, французы в 1940-м жили лучше граждан СССР? Да в десять раз лучше. А богатая Франция легла под Гитлера за семь недель. Сдалась практически без боя. Притом что Франция в 1940-м имела армию по численности и вооруженности ничуть не меньшую, чем Германия. А всякие чехии-бельгии-дании-голландии и прочие европейцы – они вообще дружно сдались Гитлеру без единого выстрела.
А вот только один легендарный Дом Павлова в Сталинграде держал круговую оборону дольше, чем вся Франция. И выстоял, в отличие от Франции, и победил. Русским солдатикам было что там защищать? Им там создали «жизнь, которую стоило бы защищать»? Может, там, в доме Павлова, были джакузи с пармезаном? Эй, либералы, ответьте.
А через фронты Великой Отечественной прошли 35 миллионов граждан СССР, практически все молодые здоровые мужчины призывного возраста. Треть из них погибла, из остальных 90% были ранены. Мой отец, прошедший от Днепра до Берлина, был ранен четырежды. Выжил, победил. Думаете, у него был домик с кабанчиком, за который он три года проливал кровь? Или, может, он носил под гимнастеркой акции Газпрома? Да нет, как и подавляющее большинство граждан тогдашнего СССР, он имел в частной собственности пару штанов и стоптанные башмаки. Так за что ж он воевал? Воевал самоотверженно, жестоко, до последней капли крови, вгрызаясь в каждый клочок земли, которая называлась СССР. Весь, как один. Почему он не сдался, как Франция?
Чем дальше время отодвигает нашу Великую Отечественную и нашу Великую Победу, тем сложнее объяснить подрастающим внукам и правнукам героев той войны, за что же их предки воевали. За что умирали. Я вот лично понимаю, за что воевал мой отец, свои 19 лет отпраздновавший в Берлине, в госпитале. А своим повзрослевшим сыновьям мне объяснить это уже непросто. Вариант «за булочку» не катит, как бы ни старались современные пропагандисты. Мои дети – умные.
Однако ж во фразе, которую приписали Маннергейму, есть смысл: «Надо создать людям жизнь, которую стоило бы защищать». Я предлагаю своим детям пойти от обратного. Парни, предположим так: мой отец, ваш дед, шел воевать за что-то, за что стоило воевать и даже умирать. За что – вы пока не понимаете. Но это – факт и данность. Вы сейчас не понимаете, за что конкретно, но предположим, ваш дед был не глупее вас, и у него было что-то, за что стоило воевать.
А вот теперь представьте: такой идеал у советских людей был. Несовершенный, в самом зачатке строительства, с кучей пережитков-недостатков-недостроев. Но они его строили, они о нем мечтали, и они его защищали до последней капли крови. И это – не «булочка». Он назывался – «Наша Советская Родина». Наша и, главное – Советская. Это – ключевое. Они в нее верили. Не говоря про то, что они верили в Родину.
Юрий Алексеев, ВЗГЛЯД
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки