заниматься политикой это все равно что кошку
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
Самый ТОП в обществознании
Здесь все, что надо знать
по обществознанию
Возьмем к примеру РФ. Выборы в нашей стране пока еще не совсем популярны. Многие граждане не ходят на выборы и тем самым не участвует в формировании органов, которые же в свою очередь будут управлять их жизнью. Хотя выбирая того или иного политического деятеля, участвуя в митингах и демонстрациях, народ в демократическом государстве сам кует свою судьбу. Человек не интересующийся политикой, не понимает как она устроена, как он может на нее влиять и за кого стоит голосовать.
Люди, которые не интересовались политикой, относят к традиционному обществу с традиционной политической культурой. Так на Руси все политические решения воспринимались подданными как данность. Они верили в непоколебимость существующих порядков и полностью полагались в своей жизни на царя. Что в свою очередь лишало их права выбора пути развития общества.
Исходя из вышеизложенного, не интересуясь политикой, человек как бы отдает свою жизнь в руки неизвестного ему человека, пускает ее на самотек. Снимает с себя ответственность за происходящее в стране. Однако это не правильно. Человек должен участвовать в жизни государства, формируя его, выражая свое мнение относительно того или иного вопроса. В свою очередь стоит заметить, что это возможно только в современном демократическом обществе.
Я не занимаюсь политикой — а знаете, это все равно, что сказать: не занимаюсь жизнью (Ж. Ренар)
Автор обращает наше внимание на то, что все граждане должны обязательно принимать участие в политической жизни своей страны. По мнению Ж. Ренара, политика неотделима от государства, ею нужно интересоваться, только так граждане могут достичь благополучия.
Автор прав в своем утверждении, так как стабильное развитие общества невозможно без участия граждан в политике. Эта тема актуальна, ведь сегодня многие не интересуются политикой, считая это скучным. Другая часть населения не смотрит новости о политике, потому что не верят чиновникам и представителям власти. Все это приводит к тому, что люди не знают, какую политическую силу поддержать на выборах.
Чтобы полностью раскрыть данное высказывание, следует рассмотреть его теоретическое обоснование. В курсе обществознания политическая культура – это совокупность политических убеждений, ценностей, взглядов, которые определяют политическое поведение граждан. Вид политической культуры (активистская, подданническая, пассивная) зависит от политического режима, а также уровня развития институтов общества. Чем более демократичный режим установлен в государстве, тем активнее население принимает участие в политической жизни. Каждый гражданин может повлиять на решения власти посредством участия в выборах, митингах, референдумах. Поэтому так важно интересоваться политикой.
Примером того, как граждане могут повлиять на политику, является революция 1917 года. Бедному народу надоело обогащать своих господ и царствующую династию, люди хотели более комфортных условий труда, достойной оплаты. Неудивительно, что новые политические лидеры (большевики), пообещавшие равность в правах для всех, стали столь почитаемыми, что люди поддержали революцию. Этот пример показывает силу простого народа, который при желании может свергнуть неугодную власть.
Еще один пример не так давно активно обсуждался в СМИ. В 2014 году жители автономной республики Крым провели референдум, где большинством голосов было решено выйти из состава Украины и присоединиться к Российской Федерации. Референдум был проведен по воле граждан, за честностью голосования следили наблюдатели.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что каждый ответственный гражданин должен интересоваться политикой и участвовать в принятии важных для государства решений. Минимум из того, что мы можем сделать, это прийти на выборы и осознанно проголосовать.
«– Я не занимаюсь политикой. – А знаете, это все равно что сказать: «Не занимаюсь жизнью»» (Ж. Ренар) (ЕГЭ обществознание)
В совсем высказывании французский писатель и драматург Ж. Ренар поднимает проблему роли политики в жизни человека. Он говорит, что участие в политике так же важно, как и участие в собственной жизни. Более того, он косвенно говорит, что занятие политикой для человека и есть сродни занятием собственной жизнью, потому что именно политика играет большую роль в нашей жизни.
Я согласен с мнением автора.
Ведь именно политика определяет в какой стране мы будем жить: тоталитарной или свободной, богатой или бедной, слабой или могущественной. Однако для более четкого раскрытия темы необходимо обратиться к терминам.
Политика— понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии.
Государство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Политическая сфера – область общественной жизни, включающая в себя политические отношения данного общества.
В пример важности политической сферы общества, в жизни человека можно привести Швейцарию. Как известно, данная страна является конфедерацией, именно поэтому там наблюдается не только высокий уровень децентрализации общества, но и высокий уровень вовлечённости населения в политику. Так народ Швейцарии не только выбирает Президента ежегодно, но и решает на референдумах особо важные вопросы, например, вопросы принятия беженцев, введении базового безусловного дохода и др. Также в стране существуют такие административные образования, как кантоны, которые набираются из обычных граждан только на время работы: 1-2 месяца. Кантоны решают все вопросы связанные с финансированием государственных организаций и проектов, государство не может вмешиваться в решение кантонов. Так же, Парламент представляет из себя Совет Кантонов, которые выбирает только на время работы. Постоянного Парламента в стране нет, а депутаты не получают зарплату. Именно поэтому, почти все швейцарцы увлечены политикой и принимают в ней большое участие. В данной стране благополучие граждан зависит от самих граждан. К примерам отсутствия заинтересованности политикой может стать политический кризис 1993 года в РСФСР, когда происходило столкновение сторонников Президента Бориса Ельцина и Верховного Совета. Однако, политические выступления происходили только в Москве, учитывая что в других регионах сторонников Верховного Совета так же было много. Именно фактор политической пассивности населения в регионах сыграл основную роль в деле поражения Верховного Совета.
Исходя из вышеизложенного, мы можем говорить о том, что не интересуясь политикой человек отдает свою жизнь на произвол судьбы. В странах где люди, заинтересованы политикой, наоборот наблюдается не только высокий уровень жизни, но и высокий уровень ответственности власти перед народом.
Шнур официально начал политическую карьеру
46-летний основатель групп «Ленинград» и «Рубль», телеведущий, киноактёр, художник-брендреалист, ресторатор, мультимиллионер, член Общественного совета при Комитете Госдумы РФ по культуре и член Совета по культуре Российско-китайского комитета дружбы Сергей «Шнур» Шнуров стал членом праволиберальной Партии Роста.
Мало того: автор «Лабутенов» и рингтона из «Бумера» возглавит список Партии Роста на выборах в Государственную Думу. Получается, что он спел песню «Выборы, выборы, кандидаты — пидоры» про самого себя?
Затейники со Старой площади изначально намеревались создать под Шнура персональный политпроект, но в конце концов решили использовать готовую площадку в виде ПР.
Партия Роста сформирована в 2016 году на базе реорганизованного «Правого дела». В свою очередь, «Правое дело» создано в 2008 году в результате объединения Союза правых сил, Демократической партии России и «Гражданской силы».
Председателем Партии Роста является Уполномоченный при Президенте России РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов (миллиардер, «шампанский олигарх», хозяин компании «Абрау-Дюрсо», председатель Совета основателей «Деловой России», бывший кандидат «от бизнеса» на пост Президента РФ). Вторым по значимости лицом в партии можно назвать депутата Законодательного собрания СПб Оксану Дмитриеву (Розенберг), экс-депутата от партий «Справедливая Россия» и «Яблоко», экс-учредителя Партии профессионалов, партии «Сильная Россия» и «Блока Оксаны Дмитриевой». Должность федерального секретаря занимает президент телекомпании «ВИDgital», вице-президент Академии российского телевидения, мажор-«взглядовец» Александр Любимов. За международные вопросы в партии отвечает болтливый демократ первой волны Сергей Станкевич, когда-то объявлявшийся в международный розыск. В партийной программе под названием «Капитализм для всех» записано, что ПР выступает за «безусловное сохранение Конституции 1993 года«, и что «Россия должна следовать европейскому пути развития. В нашей внешней политике мы должны исходить из базового принципа отсутствия военной угрозы со стороны Запада«.
Весной 2013-го в интервью «Аргументам и фактам» Сергей Шнуров говорил: «Я на общество влияю всю свою дорогу своими песнями, хотя и не знаю, к чему это приведёт. Но этого никто не знает. Как слово наше отзовётся. А политикой я заниматься никогда не собираюсь. Придерживаюсь здесь точки зрения Чарльза Буковски, который говорил, что заниматься политикой, это всё равно, что заниматься оральным сексом с кошкой«.
В беседе с «Фонтанкой» он пояснил, что только в Партии Роста нашёл «нормальные лица в политике«, добавив: «Все остальные — дальше многоточие«. На себя он собирается взять партийную культурную повестку. Компанию в этом Шнуру составят Леонид Ярмольник, Павел Лунгин и Николай Фоменко, также членствующие в ПР.
Telegram-канал «Номенклатура»: «Клоунский образ партии будет окончательно оформлен и закреплён в массовом сознании. Как всё-таки недолог путь от образа команды по обеспечению экономического рывка до команды, которую возглавит Шнуров. Сложно представить какую-то лучшую кандидатуру для создания инфошума, чем Шнуров. Партия явно чем-то смогла очень заинтересовать музыканта. Наверняка аналогичные предложение ему поступали и из других квази-партий, которые будут заниматься тем же«.
Telegram-канал «Знахарь»: «По нашим данным, в Управлении по внутренней политике АП сейчас активно качается тема реанимации Партии Роста с последующим её активным включением на предстоящих выборах в ГД. Для Титова это пред-звёздный час. Чем больше инфоповодов даст, тем больше шансов на успех. А заход со Шнуром реально удачный. Системная и парламентская партия для «креативного и среднего класса». Может и зайти«.
Руководитель интернет-холдинга Pravda.ru Вадим Горшенин: «Очевидно же, что сознательный выбор гражданами политических программ тех или иных сил администраторы пытаются заменить хайпом. А хайп хорош как кратковременная затея, не как основа госстроительства или законодательной деятельности. Ну и потом, в связи с возможным выдвижением Шнура в депутаты через Партию Роста, полагаю, имеет смысл пересмотреть законодательство в части использования ненормативной лексики в СМИ. А то ведь это форменная дискриминация — кандидату в депутаты, депутату можно материться, а СМИ — нет«.
Журналист кремлёвского пула Дмитрий Смирнов: «Сергей Шнуров, конечно, чудесный вариант, чтобы привлечь внимание к «Партии Роста», но давайте смотреть правде в глаза — принципиально он ничем не отличается от многочисленных артистов и спортсменов, которых уже и так в Госдуме переизбыток и за которых регулярно упрекают «Единую Россию». В чём разница для законотворческого процесса между Шипулиным и Шнуровым? Да ни в чём! Оба одинаково бесполезны для реальной работы. Госдума — не телешоу, где поднимают рейтинг медийными лицами. Если что и нужно нашей Госдуме, так это как раз мораторий на звёзд«.
Бизнесмен и функционер ОНФ Роман Алёхин: «Решение, в очередной раз, завести во власть звезд, говорит о том, что кадры растили-растили, да не вырастили. «Партия Роста» — партия предпринимателей. Я уже говорил о том, что не вариант такой партии на честных выборах получить мандаты, так как не было и нет в нашей стране большой поддержки предпринимателей. Кто будет голосовать за предпринимательскую партию? Малый бизнес? Так не хватит голосов. А весь средний и крупный бизнес возглавляют те, кто или сам уже депутат от «Единой России», или обязан им сочувствовать. Кроме этого, предприниматели — не какая-то серая масса, а всё же люди, которые умеют анализировать и они принимают решение не во время просмотра первого и второго каналов, и им будет сложно понять логику захода и выдвижения Шнурова от партии. А если нет цели сплотить предпринимателей, то есть какие-то другие — или окончательно превратить политику в шоу, или сменить позиционирование партии и, соответственно, целевую аудиторию партии, что скорее всего. Теперь остаётся самый интересный вопрос — куда пойдёт Дудь«.
Telegram-канал «Кремлёвский безБашенник»: «Те, кто в курсе трендов во внутриполитическом блоке, прекрасно знают, что Шнур попал в обойму молодёжных фронтменов в команде Сергея Кириенко не вчера и не позавчера, а 2,5 года назад. В конце 2017 года тогдашний начальник Управления общественных проектов Президента, 39-летний Павел Зенькович предлагает СВК провести эксперимент и пригласить в кремлёвскую обойму ряд молодёжных кумиров. Кроме Шнурова, там были уже погружённые в повестку Тимати и Ксения Собчак, молодые начинающие исполнители (ставшие позже популярными Мот, «Хлеб»), а также Ольга Бузова, группа «Серебро», Тина Канделаки и т. д. Все они были вовлечены в работу по линии УОП и интегрированы в повестку работы с молодым электоратом. Возвращаясь к Шнуру, — его введение в новый образ Зенькович реализовал на своем следующем месте работы в качестве замминистра просвещения. Думаем, многие помнят публичные встречи и диалоги экс-министра Ольги Васильевой (также выходца из УОП) со Шнуром. Проверка была пройдена (новый образ лидера «Ленинграда» не вызвал отторжения у его фанатов), что стало причиной приглашения его в «Партию Роста» уже командой УОП Сергея Новикова. И да, Шнуров пойдет в Госдуму. Как и Канделаки, как (возможно) Дудь и многие другие«.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: «Помню, что утечка про Шнура шла ещё раньше, где-то в середине января. Тогда говорили, что в АП решили разбавить выборы «партией Дудя» и «партией Шнура». Я тогда ещё подумал, что оба об этом решении пока не знают. Но вот, в итоге, партии не получилось, запихнули к «простатиту». (Выборы, выборы, кандидаты — п. ы ©️, вот уж поистине ирония судьбы). Понятно, что все проекты в данном поле — борьба за голоса т. н. «больного электората», который в сумме своей 20-30 % от общедемократического, но на этом поле очень большая конкуренция. От Яблока до ППД, а также эта аудитория очень зависит от Навального и его УГ (которое вряд ли ляжет под Титова). А вот удастся ли преобразовать узнаваемость Шнура в политический рейтинг — это уже технологическая задача. Считать, что он уже есть — большая ошибка«.
Шнур на заседании Общественного совета при Комитете по культуре Госдумы РФ:
Шнур с друзьями:
«— Я не занимаюсь политикой. — А знаете, это всё равно что сказать: «Не занимаюсь жизнью»». (Ж. Ренар)
Тема, затронутая Ренаром, достаточно актуальна на сегодняшний день. Актуальность данной темы выражается в нежелании определенной части представителей общества участвовать в политической жизни собственной страны. Смысл сказанного автором следующий: политика – определенная область общественных отношений, участвовать в политической жизни все равно, что не реализовывать свою частную (обыденную) жизнь, автор считает, что отношение человека к политике, его внимательность и заинтересованность в данной области должны быть неотъемлемой частью его существования.
Смысл фразы раскрыт верно, но много лишнего.
Политическая система общества – определенная область (сфера общественных) отношений, складывающаяся в момент реализации (осуществления) государственной власти, проявляющаяся во взаимодействии субъектов политических отношений. В свою очередь политическая система жизни общества представляет 5 подсистем – функциональную, институциональную, нормативную, культурно-идеологическую, коммуникативную. Последняя более важна для нас, так как данная подсистема характеризует – взаимодействие субъектов политических отношений между собой при помощи общения, политического диалога. На мой взгляд, люди в повседневной жизни прямо или косвенно придерживаются данной подсистемы, при этом становятся вовлеченными в участие в политической жизни страны. Стоит рассмотреть институциональную подсистему, под которой понимаются сами субъекты, вовлеченные в политическое участие – гражданское общество, граждане, СМИ, некоторые из субъектного состава занимаются реализацией политического процесса в стране, как например: парламент, правительство, политические партии. Стоит учесть, что данные две подсистемы являются основой для последующих перечисленных мною форм активного политического участия граждан, как например: выборы, референдум, дебаты (политические митинги), обращения в органы государственной власти и т.д. Все это выражает желание субъектов обращать внимание на политическую ситуацию в стране, желание способствовать реализации своего права на участие в управлении делами государства. Нежелание участвовать в политической жизни страны, а также отвлеченность от тематики политики характеризует понятие «политического абсентеизма».
Много лишнего. Мы пишем о политической участии, зачем писать о полит. системе? Это не по теме, просто лишняя информация, которая показывает, что автор эссе, скорее всего, использует заготовку, не знает тему или не до конца понял цитату. Пишем о полит. участии, о формах полит. участия. Уместно написать и о том, что только с помощью полит. участия граждане могут повлиять на политику, изменения в обществе и отстоять свои интересы.
В аргументацию вышесказанного следует взять во внимание – факт важности вовлечения в политику, политическую жизнь. Так, например: в 1905г. 9 января рабочие, которые были недовольны существованием в то время фабричного законодательства, отправились с петицией к императору, где изложили свои интересы, пожелания по оптимизации социально-трудовых норм, обращая внимание: на выплату зарплат, режим рабочего дня. Пример объясняет важность некой политической грамотности граждан, а также показывает нам явления – оценки действий гражданами (рабочими) структур государственной власти, а посредством предложения своих инициатив царскому правительству – собственно продуманные направления дальнейшего политического развития общества в сфере трудовых правоотношений.
Хм, аргумент неплохой, но уместно указать еще и то, чем это всё закончилось. К чему привело недовольство рабочих и что в итоге? Смогли они свои права отстоять или нет?
Смоделируем типичную жизненную ситуацию. Валерия, обучаясь в школе, прогуливала уроки по обществознанию в период изучения тем блока «политика» ее сверстниками. Закончив школу, она поступила в институт и на лекции на дисциплине «Теория государства и права» она в ответ на вопрос преподавателя: «Кто издает законы в Российской Федерации» сказала – правительство, вспомнив историческую характеристику Англосаксонской правовой семьи. Валерия очень постыдилась, когда узнала, что речь шла о нижней палате Федерального Собрания РФ Государственной Думы РФ. Данный пример свидетельствует о том, что усвоение базисного количества знаний о политике, тем более о политическом устройстве собственного государства – необходимость дальнейшей трудовой, учебной деятельности, а также необходимость грамотности в собственных высказываниях при ведении диалога на данную тематику с другим человеком.
Безусловно, стоит согласиться с автором данного высказывания. Политика – такая сфера, где взаимодействие граждан и государственной власти, даже косвенное (в рамках комментариев на деятельность органов государственной власти, обсуждения политических новостей, собственных предложений по улучшению политической ситуации) не быть невозможно. Особенно в том демократическом государстве, в которым мы находимся, данный элемент (взаимодействие) необходим. Не зная действий государственных властей, представителей государственных властей, вовсе – государственного (политического) строя страны, не участвуя в политической жизни, человек как-будто не занимается своей жизнью.